Margaret M. Mulrooney’s Race, Place, and Memory: Deep Currents in Wilmington, North Carolina is one of the latest additions to the University Press of Florida series Cultural Heritage Studies. Begun in 2005 with Paul A. Shackel as the editor, the series, as this book’s back matter explains, was created to “bring together research devoted to understanding the material and behavioral characteristics of heritage” and to explore “the uses of heritage and the meaning of its cultural forms as a way to interpret the present and past.” While many of the books in this series focus on archaeology, Mulrooney’s work focuses squarely on the intersection of history and memory in Wilmington, North Carolina, and how the community has used public history to reinforce and challenge the master narrative of the city. Mulrooney offers that “the central aim of this book is to use lessons from Wilmington to illuminate and mitigate the broader power struggle that affects so many public-history projects today” (p. 3). Throughout the book, whenever she uses the term “race riot” in reference to the events of November 10, 1898, in Wilmington, Mulrooney places the words in quotation marks because, as she explains, “white and black Wilmingtonians had constructed competing narratives of this event” (p. 1). Mulrooney generally uses the terms coup and massacre to describe what happened in Wilmington in November 1898, giving lie to the master narrative constructed by leading white citizens in the city. Mulrooney’s interpretation of the coup and massacre aligns with that of most historians who have studied the events. Democracy Betrayed: The Wilmington Race Riot of 1898 and Its Legacy (Chapel Hill, 1998), edited by David S. Cecelski and Timothy B. Tyson and published as part of the centennial commemoration of the race riot, interpreted the events of 1898 much as Mulrooney has done, as does LaRae Sikes Umfleet’s A Day of Blood: The 1898 Wilmington Race Riot (Raleigh, 2009). What is unique about Mulrooney’s approach is the lens through which she frames the coup and massacre—that of public history. She provides an extraordinarily detailed account of the long history of race relations inWilmington, bookended by her own personal experience as a public historian invited to participate in the 1998 centennial commemoration of the event. While Mulrooney is not the first historian to write about the Wilmington “race riot,” she may well be the first whose work on the subject actually cost her a job. Her personal involvement in the commemorative events, now twenty years in the past, allows a front-row perspective on the perils and power of public history work. Race, Place, and Memory is meticulously researched and convincingly argued; however, the centerpiece of the narrative—the coup and massacre— almost gets lost in the very detailed telling of the history of racial and civic identity in Wilmington. Nevertheless, this book is a worthwhile addition to literature on the difficult history of race relations in the United States and reminds readers why that history matters today. As Mulrooney concludes, public history projects “can reshape our neighborhoods, cities, states, and other 480 THE JOURNAL OF SOUTHERN HISTORY

中文翻译：

---

种族、地点和记忆：北卡罗来纳州威尔明顿的深流，玛格丽特 M.穆鲁尼

Margaret M. Mulrooney 的《种族、地点和记忆：北卡罗来纳州威尔明顿的深流》是佛罗里达大学出版社文化遗产研究系列的最新成员之一。该系列始于 2005 年，由 Paul A. Shackel 担任编辑，正如本书的背景所解释的那样，该系列旨在“汇集致力于理解遗产的物质和行为特征的研究”，并探索“遗产的用途和遗产的用途”。其文化形式的意义作为解释现在和过去的一种方式。” 虽然本系列中的许多书籍都侧重于考古学，但穆鲁尼的作品直接关注北卡罗来纳州威尔明顿的历史与记忆的交集，以及社区如何利用公共历史来强化和挑战这座城市的主要叙事。Mulrooney 提出“本书的中心目标是利用威尔明顿的经验教训来阐明和减轻影响当今众多公共历史项目的更广泛的权力斗争”（第 3 页）。在整本书中，每当她使用“种族骚乱”一词来指代 1898 年 11 月 10 日在威尔明顿发生的事件时，穆鲁尼都会将这些词放在引号中，因为正如她所解释的，“白人和黑人威尔明顿人已经构建了相互竞争的叙事此事件”（第 1 页）。穆鲁尼通常使用政变和大屠杀这两个术语来描述 1898 年 11 月在威尔明顿发生的事情，以欺骗该市主要白人公民构建的主要叙事。穆鲁尼对政变和大屠杀的解释与大多数研究过这些事件的历史学家的解释一致。被背叛的民主：1898 年威尔明顿种族骚乱及其遗产（教堂山，1998 年），由 David S. Cecelski 和 Timothy B. Tyson 编辑，作为种族骚乱百年纪念的一部分出版，对 1898 年事件的解释与穆鲁尼所做的非常相似，LaRae Sikes Umfleet 的《血腥的一天：1898 年威尔明顿种族骚乱》（Raleigh，2009 年）也是如此。Mulrooney 方法的独特之处在于她描绘政变和屠杀的镜头——公共历史的镜头。她非常详细地描述了威尔明顿种族关系的悠久历史，并以她作为公共历史学家受邀参加 1998 年百年纪念活动的个人经历作为结尾。虽然马尔鲁尼不是第一个写威尔明顿“种族骚乱”的历史学家，”她很可能是第一个在这个主题上的工作实际上让她失去工作的人。她个人参与了纪念活动，现在已经过去了二十年，让人们对公共历史工作的危险和力量有了前排的看法。种族、地点和记忆经过精心研究和令人信服的论证；然而，故事的核心——政变和大屠杀——在威尔明顿种族和公民身份历史的非常详细的讲述中几乎消失了。尽管如此，这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志 她个人参与了纪念活动，现在已经过去了二十年，让人们对公共历史工作的危险和力量有了前排的看法。种族、地点和记忆经过精心研究和令人信服的论证；然而，故事的核心——政变和大屠杀——在威尔明顿种族和公民身份历史的非常详细的讲述中几乎消失了。尽管如此，这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志 她个人参与了纪念活动，现在已经过去了二十年，让人们对公共历史工作的危险和力量有了前排的看法。种族、地点和记忆经过精心研究和令人信服的论证；然而，故事的核心——政变和大屠杀——几乎在威尔明顿种族和公民身份历史的非常详细的讲述中消失了。尽管如此，这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志 地点和记忆经过精心研究和令人信服的论证；然而，故事的核心——政变和大屠杀——几乎在威尔明顿种族和公民身份历史的非常详细的讲述中消失了。尽管如此，这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志 地点和记忆经过精心研究和令人信服的论证；然而，故事的核心——政变和大屠杀——在威尔明顿种族和公民身份历史的非常详细的讲述中几乎消失了。尽管如此，这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志 这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志 这本书是对美国种族关系艰难历史文献的有益补充，并提醒读者为什么这段历史在今天很重要。正如马尔鲁尼总结的那样，公共历史项目“可以重塑我们的社区、城市、州和其他 480 南方历史杂志