This article reassesses the reputation enjoyed by Charles IV of Luxemburg, emperor and king of Bohemia (r. 1346/1347–1378), as the author of a program aimed at projecting his monarchy via visual media. Current scholarship, which stresses the centrally directed character of this program, regards it as serving clear political goals, as “propaganda” to unify Charles's far-flung territories. This article challenges that view. It contends that a straightforward political purpose is often less detectable than usually claimed, and the political “success” of Caroline image-making easily overstated. Above all, it argues for the necessity of decentering Caroline visual culture by stepping away from the familiar focus on the Prague court, to explore instead provincial viewpoints. Focusing on northeastern Bavaria, it shows that local examples of Caroline imagery are often best understood not as impositions from the “center,” but rather as products of interactions between court and locality, through which local perspectives and interests also found expression. In diesem Aufsatz wird die Bedeutung, die man Karl IV. aus dem Geschlecht der Luxemburger, romisch-deutscher Kaiser und Konig von Bohmen (1346/1347–1378), hinsichtlich seiner Leistung zuspricht, seine Herrschaft unter Einsatz visueller Medien zu festigen, neu bewertet. Wahrend die gangige Forschung, die den zentral gesteuerten Charakter dieses Programmes betont, dieses als eindeutig von politischen Zielen geleitet und als eine Art „Propaganda“ zur Einigung weit entfernter Territorien betrachtet, stellt der hier vorliegende Aufsatz diese Einschatzung infrage. In der Tat ist eine klare politische Zielrichtung oft schwerer nachweisbar als gemeinhin behauptet und auch der politische „Erfolg“ des karolinischen image-making wird gerne uberschatzt. Vor allem wird hier eine Dezentralisierung der karolinischen visuellen Kultur eingefordert: statt den Fokus wie gewohnt auf den Prager Hof zu richten, mussen die Sichten der Provinz erforscht werden. So wird durch einen Fokus auf das nordostliche Bayern gezeigt, dass ortliche Beispiele karolinischer Bildersymbolik oft nicht als vom „Zentrum“ oktroyiert verstanden werden sollten; vielmehr waren diese haufig Resultate einer Wechselwirkung von Hof und Lokalitat, durch die auch lokale Perspektiven und Interessen zum Ausdruck gebracht werden konnten.

中文翻译：

---

瓦茨拉夫注视：14 世纪巴伐利亚的君主制、地方性和权力象征

本文重新评估了卢森堡的查理四世，即波西米亚的皇帝和国王（1346/1347-1378 年在位）所享有的声誉，他是一个旨在通过视觉媒体投射其君主制的计划的作者。当前的学术研究强调该计划的中央指导性质，将其视为服务于明确的政治目标，是统一查尔斯遥远领土的“宣传”。这篇文章挑战了这种观点。它争辩说，一个直接的政治目的往往比通常声称的更难以察觉，而且卡罗琳形象的政治“成功”很容易被夸大。最重要的是，它认为有必要通过远离人们熟悉的布拉格宫廷的方式去探索卡罗琳的视觉文化，转而探索省级观点。以巴伐利亚东北部为重点，它表明 Caroline 图像的当地例子通常最好不被理解为来自“中心”的强加，而是作为法院与当地互动的产物，当地的观点和利益也通过这种方式得到表达。在diesem Aufsatz wird die Bedeutung，die man Karl IV。aus dem Geschlecht der Luxemburger, romisch-deutscher Kaiser und Konig von Bohmen (1346/1347–1378), hinsichtlich seiner Leistung zuspricht, seine Herrschaft unter Einsatz visueller Medien zu festigen, Wahrend die gangige Forschung、die den zentral gesteuerten Charakter dieses In der Tatist eine klare politische Zielrichtung oft schwerer nachweisbar als gemeinhin behauptet und auch der politische “Erfolg” des karolinischen image-making wird gerne uberschatzt。Vor allem wird hier eine Dezentralisierung der karolinischen visuellen Kultur eingefordert：statt den Fokus wie gewohnt auf den Prager Hof zu Richten，mussen die Sichten der Provinz erforscht werden。So wird durch einen Fokus auf das nordostliche Bayern gezeigt, dass ortliche Beispiele karolinischer Bildersymbolik oft nicht als vom „Zentrum“ oktroyiert verstanden werden sollten; vielmehr waren diese haufig Resultate einer Wechselwirkung von Hof und Lokalitat, durch die auch lokale Perspektiven und Interessen zum Ausdruck gebracht werden konnten。