This article offers a critical engagement with narratives of the Federal Republic and with the role that the radical, extra-parliamentary left played within such narratives from the late 1960s into the 1970s. The article first discusses success stories of the Federal Republic that highlight the country's democratic achievements, as well as more critical accounts that focus on the emergence of a neoliberal regime of governmentality. In both accounts, the radical left plays a pivotal role, either because the left contributed to the democratization of the Federal Republic, or because it helped transform capitalism into its current neoliberal form. The article then challenges such narratives by suggesting an interpretation of the alternative left during the 1970s as a space for experimentation, and by highlighting the open-endedness of such experiments. Gaining a sense for this sort of experimentation means that the alternative left can be embedded neither in a narrative of successful democratization nor in one of neoliberal transformation. Finally, the article examines the urban revolts of 1980-1981, in particular ones that took place in West Berlin. Activists in these revolts celebrated the exuberant intensity of the moment but cared less about future changes. The challenge here is to understand the intensity of a moment that cannot be embedded in a narrative with a clear outcome. The article thus presents perspectives on the history of the Federal Republic that defy easy integration into any narrative framing.

中文翻译：

---

（不）叙述联邦共和国的历史：对新左派在西德历史和史学中地位的思考

本文对联邦共和国的叙述以及激进的议会外左派在 1960 年代末到 1970 年代的叙述中所扮演的角色进行了批判性的探讨。这篇文章首先讨论了联邦共和国的成功故事，这些故事突出了该国的民主成就，以及更多关注新自由主义治理体制出现的批判性叙述。在这两种说法中，激进左派都发挥着关键作用，要么是因为左派为联邦共和国的民主化做出了贡献，要么是因为它帮助将资本主义转变为当前的新自由主义形式。然后，这篇文章通过建议将 1970 年代的另类左派解释为实验空间来挑战这种叙述，并强调此类实验的开放性。获得这种实验的意义意味着另类左派既不能嵌入成功民主化的叙述中，也不能嵌入新自由主义转型的叙述中。最后，本文考察了 1980-1981 年的城市起义，尤其是发生在西柏林的起义。这些起义中的激进分子庆祝当下的旺盛强度，但不太关心未来的变化。这里的挑战是理解无法嵌入具有明确结果的叙述中的时刻的强度。因此，这篇文章提出了对联邦共和国历史的看法，这些观点无法轻易融入任何叙事框架。获得这种实验的意义意味着另类左派既不能嵌入成功民主化的叙述中，也不能嵌入新自由主义转型的叙述中。最后，本文考察了 1980-1981 年的城市起义，尤其是发生在西柏林的起义。这些起义中的激进分子庆祝当下的旺盛强度，但不太关心未来的变化。这里的挑战是理解无法嵌入具有明确结果的叙述中的时刻的强度。因此，这篇文章提出了对联邦共和国历史的看法，这些观点无法轻易融入任何叙事框架。获得这种实验的意义意味着另类左派既不能嵌入成功民主化的叙述中，也不能嵌入新自由主义转型的叙述中。最后，本文考察了 1980-1981 年的城市起义，特别是发生在西柏林的起义。这些起义中的激进分子庆祝当下的旺盛强度，但不太关心未来的变化。这里的挑战是理解无法嵌入具有明确结果的叙述中的时刻的强度。因此，这篇文章提出了对联邦共和国历史的看法，这些观点无法轻易融入任何叙事框架。这些起义中的激进分子庆祝当下的旺盛强度，但不太关心未来的变化。这里的挑战是理解无法嵌入具有明确结果的叙述中的时刻的强度。因此，这篇文章提出了对联邦共和国历史的看法，这些观点无法轻易融入任何叙事框架。这些起义中的激进分子庆祝当下的旺盛强度，但不太关心未来的变化。这里的挑战是理解无法嵌入具有明确结果的叙述中的时刻的强度。因此，这篇文章提出了对联邦共和国历史的看法，这些观点无法轻易融入任何叙事框架。