Quarrels about the functions of journalism in liberal democracies are a bit like Brexit: on one side, scholars armed with decades of studies and theories about the positive roles journalism should play but invariably fall short of; on the other, industry veterans and journalists pointing out the practicalities of actually doing journalism within pressing financial, political and temporal constraints. As with Brexit, there is a good deal of suspicion of the other side’s stance and reasoning, but both believe that they are advancing a position that promotes what they see as the good of the country. There is, therefore, generally an unspoken agreement between normative theories of journalism and journalism as it is practised that advancing the best interests of the national polity, or the community as a part of that polity, is a fundamental goal. Functions of informing, verifying, investigating, mobilising, seeking truth and the monitoring of power are all conducive to a healthy democratic society. Beyond that, journalism’s role in liberal democratic societies is so fundamental that some scholars have argued that a core function of the news media is to promote the conditions in which journalism itself can operate. This symbiotic relationship between media outlets and the nation-state is being eroded in the digital era. Many of the drivers for this shift are market-oriented: digital convergence and increasing competition for attention oblige traditional news outlets to appeal to international audiences, while their new digital-first competitors eschew many of the less lucrative or specialised tasks of national political reporting and deal with

中文翻译：

---

虚假故事如何助长宣传

关于新闻在自由民主国家中的功能的争论有点像英国脱欧：一方面，学者们对新闻应该发挥的积极作用进行了数十年的研究和理论，但总是达不到这一点；另一方面，行业资深人士和记者指出在紧迫的财务、政治和时间限制下实际从事新闻工作的实用性。与英国脱欧一样，对另一方的立场和推理有很多怀疑，但双方都认为他们正在推进一种促进他们认为国家利益的立场。因此，一般来说，新闻规范理论和新闻业之间存在着一种不言而喻的共识，因为它的实施是促进国家政体或社区作为该政体的一部分的最大利益，是一个基本目标。发挥告知、核实、调查、动员、求真、监督等职能，都有利于民主社会的健康发展。除此之外，新闻在自由民主社会中的作用非常重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 动员、寻求真相和监督权力都有利于健康的民主社会。除此之外，新闻在自由民主社会中的作用非常重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 动员、寻求真相和监督权力都有利于健康的民主社会。除此之外，新闻在自由民主社会中的作用非常重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 求真务实，监督权力，都有利于健康的民主社会。除此之外，新闻在自由民主社会中的作用非常重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 求真务实，监督权力，都有利于健康的民主社会。除此之外，新闻在自由民主社会中的作用非常重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 新闻在自由民主社会中的作用是如此重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 新闻在自由民主社会中的作用是如此重要，以至于一些学者认为新闻媒体的核心功能是促进新闻本身可以运作的条件。媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理 媒体与民族国家之间的这种共生关系在数字时代正在被侵蚀。这种转变的许多驱动因素都是以市场为导向的：数字融合和日益激烈的竞争迫使传统新闻媒体吸引国际受众，而他们的新数字优先竞争对手则避开了许多利润较低或专业化的国家政治报道和专业任务。处理