Background: As patients are increasingly searching for information about their medical condition on the internet, there is a need for health professionals to be able to guide patients toward reliable and suitable information sources on the internet. Objective: The aim of the study was to develop a clinical tool for health care professionals to assess the usability and quality of the content of websites containing medical information that could be recommended to patients. Methods: A 3-round modified electronic Delphi (eDelphi) study was conducted with 20 health care professionals. Results: In round one of the eDelphi study, of the 68 items initially created, 41 items (29 on usability and 12 on content) were rated as important or very important by more than half of the panel and thus selected for further evaluation in round two. In round two, of the 41 items chosen from round 1, 19 were selected (9 on usability and 10 on content) as important or very important by more than half of the panel for further evaluation. As a result of round three, 2 items were combined as a single item, leaving the instrument with 18 items in total (8 on usability and 10 on content). The tool is freely accessible online. Conclusions: The CUE-tool can be used to (1) evaluate the usability and reliability of the content of websites before recommending them to patients as a good information source; (2) identify websites that do not have reliable content or may be difficult for patients to use; (3) develop quality websites by using the criteria in the CUE-tool; and (4) identify different qualities between different websites.

This is the abstract only. Read the full article on the JMIR site. JMIR is the leading open access journal for eHealth and healthcare in the Internet age.

中文翻译：

---

用于医疗保健专业人员的临床工具（CUE工具），用于评估医疗信息网站内容的可用性和质量：电子德尔菲研究

背景技术：随着患者越来越多地在Internet上搜索有关其医疗状况的信息，卫生专业人员需要能够引导患者获得Internet上可靠且合适的信息源。目的：该研究的目的是为医疗保健专业人员开发一种临床工具，以评估包含可推荐给患者的医学信息的网站内容的可用性和质量。方法：与20名医疗保健专业人员进行了3轮改进的德尔菲电子（eDelphi）研究。结果：在eDelphi研究的第一轮中，最初创建的68项中，超过一半的专家组将41项（可用性29项，内容12项）评为重要或非常重要，因此被选中进行进一步评估二。在第二轮中 在第1轮中选择的41项中，有超过一半的专家组选择了19项（在可用性上为9项，在内容上为10项）重要或非常重要，以进行进一步评估。第三轮的结果是，将2个项目合并为一个项目，从而使该仪器总共具有18个项目（可用性为8个，内容为10个）。该工具可在线免费访问。结论：CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。超过一半的专家组选择了19个（在可用性上为9个，在内容上为10个）重要或非常重要，以进行进一步评估。第三轮的结果是，将2个项目合并为一个项目，从而使该仪器总共具有18个项目（可用性为8个，内容为10个）。该工具可在线免费访问。结论：CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。超过一半的专家组选择了19个（在可用性上为9个，在内容上为10个）重要或非常重要，以进行进一步评估。第三轮的结果是，将2个项目合并为一个项目，从而使该仪器总共具有18个项目（可用性为8个，内容为10个）。该工具可在线免费访问。结论：CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。将2个项目合并为一个项目，因此该仪器总共有18个项目（可用性为8个，内容为10个）。该工具可在线免费访问。结论：CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。将2个项目合并为一个项目，因此该仪器总共有18个项目（可用性为8个，内容为10个）。该工具可在线免费访问。结论：CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。CUE工具可用于（1）在将网站推荐给患者作为良好的信息来源之前，评估网站内容的可用性和可靠性；（2）找出内容不可靠或患者难以使用的网站；（3）使用CUE工具中的标准来开发高质量的网站；（4）确定不同网站之间的不同质量。

这仅仅是抽象的。阅读JMIR网站上的全文。JMIR是互联网时代电子健康和医疗保健领域领先的开放获取期刊。