Purpose - The purpose of this paper is to show that outsourcing can occur as outcome of a separating or pooling perfect Bayesian equilibrium although it is not profitable under complete information. Therefore, asymmetric information can itself be a reason for outsourcing. Design/methodology/approach - The present paper constructs a model of two firms interacting in the product market under asymmetric information where one firm has private information about its technological capability, and it has the option to produce inputs in-house or buy inputs from an input market. However, using outsourced inputs involves a fixed cost at the plant level. The model solves for perfect Bayesian equilibrium. Findings - There are situations when under complete information, outsourcing of the input will not occur, but, under incomplete information, either only the low-cost type or both high and low-cost types will go for outsourcing, and there always exist reasonable beliefs supporting these equilibria. In particular, when the fixed cost is neither too small not too large, a separating equilibrium occurs in which the low-cost type outsources inputs from the input market but the high-cost type produces in-house; hence, outsourcing signals the firm’s type. Outsourcing by only the high-cost type firm will never occur in equilibrium. Originality/value - That incomplete or asymmetric information can itself be a reason for strategic outsourcing is never identified in the literature. The present paper is an attempt to fill this gap and raise the issue of outsourcing in an incomplete information environment.

中文翻译：

---

信息不完全下的外包

目的——本文的目的是表明外包可以作为分离或合并完美贝叶斯均衡的结果而发生，尽管它在完全信息下是无利可图的。因此，信息不对称本身就是外包的一个原因。设计/方法/途径——本文构建了一个在信息不对称的情况下在产品市场上相互作用的两个公司的模型，其中一个公司拥有关于其技术能力的私人信息，它可以选择在内部生产投入或从一个输入市场。然而，使用外包投入涉及工厂层面的固定成本。该模型求解完美贝叶斯均衡。调查结果 - 存在信息不完全情况下，不会发生输入外包的情况，但在信息不完全情况下，要么只有低成本类型，要么高成本和低成本类型都将外包，并且总是存在支持这些均衡的合理信念。特别是当固定成本既不太小也不太大时，就会出现低成本型从投入市场外包投入而高成本型内部生产的分离均衡；因此，外包标志着公司的类型。仅由高成本型企业进行的外包永远不会发生均衡。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。并且总是存在支持这些均衡的合理信念。特别是当固定成本既不太小也不太大时，就会出现低成本型从投入市场外包投入而高成本型内部生产的分离均衡；因此，外包标志着公司的类型。仅由高成本型企业进行的外包永远不会发生均衡。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。并且总是存在支持这些均衡的合理信念。特别是当固定成本既不太小也不太大时，就会出现低成本型从投入市场外包投入而高成本型内部生产的分离均衡；因此，外包标志着公司的类型。仅由高成本型企业进行的外包永远不会发生均衡。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。出现分离均衡，其中低成本类型从投入市场外包投入，而高成本类型内部生产；因此，外包标志着公司的类型。仅由高成本型企业进行的外包永远不会发生均衡。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。出现分离均衡，其中低成本类型从投入市场外包投入，而高成本类型内部生产；因此，外包标志着公司的类型。仅由高成本型企业进行的外包永远不会发生均衡。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。原创性/价值——不完整或不对称的信息本身可能是战略外包的一个原因，这在文献中从未被提及。本文试图填补这一空白，并在不完整的信息环境中提出外包问题。