Abstract:This article approaches the challenge of reperiodizing Korean history by considering the place of the nineteenth century within accounts of modern Korea. In recent years, numerous studies have examined various aspects of Korean “modernity.” However, notwithstanding the contributions from such studies, an overemphasis on modernity as a central concept runs the risk of marginalizing significant topics that fall outside of the definition of “modern” life. After exploring recent historiographical trends, this article presents an alternative conception of the nineteenth and twentieth centuries that explicitly aims to look beyond the category of “the modern” in order to bridge the historiographical divide of late Chosŏn and colonial Korea. Through a survey of fiscal practices under three different regimes—the late Chosŏn state, the era of the Kabo reforms and the Great Korean Empire, and the colonial period—I examine the evolution of taxation as a measure of the state’s ability to access information and negotiate with competing interests within Korean society. Rather than focusing on an emerging modern rationality, I show how the practices adopted by different regimes appealed to a wide array of norms as each government confronted shared fiscal concerns and sought to cultivate the information and institutions necessary to support itself. Despite some obvious innovations, I also show some continuities that highlight the importance of the nineteenth century in understanding interactions between the population and the government into the twentieth century.

中文翻译：

---

三个改革制度？韩国近代史中的现代性与财政国家

摘要：本文通过考虑 19 世纪在现代韩国的叙述中的位置来应对重新划分韩国历史的挑战。近年来，许多研究对韩国“现代性”的各个方面进行了研究。然而，尽管这些研究做出了贡献，但过分强调现代性作为一个中心概念可能会导致“现代”生活定义之外的重要话题边缘化。在探索了最近的史学趋势之后，本文提出了 19 和 20 世纪的另一种概念，明确旨在超越“现代”的范畴，以弥合朝鲜晚期和殖民朝鲜的史学鸿沟。通过对三种不同制度下的财政实践的调查——已故的 Chosŏn 国家，在 Kabo 改革和大韩帝国时代以及殖民时期——我将税收的演变作为衡量国家获取信息和与韩国社会竞争利益进行谈判的能力的衡量标准。我没有关注新兴的现代理性，而是展示了不同政权所采用的做法如何吸引广泛的规范，因为每个政府都面临着共同的财政问题，并试图培养支持自己所需的信息和制度。尽管有一些明显的创新，我也展示了一些连续性，强调了 19 世纪在理解 20 世纪人口和政府之间的相互作用方面的重要性。和殖民时期——我将税收的演变作为衡量国家获取信息和与韩国社会竞争利益进行谈判的能力的衡量标准。我没有关注新兴的现代理性，而是展示了不同政权所采用的做法如何吸引广泛的规范，因为每个政府都面临着共同的财政问题，并试图培养支持自己所需的信息和制度。尽管有一些明显的创新，我也展示了一些连续性，强调了 19 世纪在理解 20 世纪人口和政府之间的相互作用方面的重要性。和殖民时期——我将税收的演变作为衡量国家获取信息和与韩国社会竞争利益进行谈判的能力的衡量标准。我没有关注新兴的现代理性，而是展示了不同政权所采用的做法如何吸引广泛的规范，因为每个政府都面临着共同的财政问题，并试图培养支持自己所需的信息和制度。尽管有一些明显的创新，我也展示了一些连续性，强调了 19 世纪在理解 20 世纪人口和政府之间的相互作用方面的重要性。我展示了当每个政府都面临共同的财政问题并寻求培养支持自己所需的信息和制度时，不同政权采用的做法如何吸引广泛的规范。尽管有一些明显的创新，我也展示了一些连续性，强调了 19 世纪在理解 20 世纪人口和政府之间的相互作用方面的重要性。我展示了当每个政府都面临共同的财政问题并寻求培养支持自己所需的信息和制度时，不同政权采用的做法如何吸引广泛的规范。尽管有一些明显的创新，我也展示了一些连续性，强调了 19 世纪在理解 20 世纪人口和政府之间的相互作用方面的重要性。