This article is a history of the privatization of British Telecom. BT's privatization occupies a central position in histories of Thatcherism as a pivotal moment in Thatcherism's ideological focus on popular capitalism. These histories, however, overlook the important intersection of financial institutions and information technology policy in shaping BT's privatization. Financial institutions in the City of London formed a lobbying group, the City Telecommunications Committee, that pressured for BT's privatization and secured preferential treatment for the City from BT, ending a decades-long policy of uniform telecommunications services across Britain. Margaret Thatcher's government positioned BT's privatization as central to the success of two of Britain's information industries, electronics manufacturing and the City of London. Her government also cast BT's privatization as essential to an 'information revolution' that, through personal, networked computing, would further personal freedom and free markets. BT's privatization thus performed two important and related functions. First, it oriented Britain's telecommunications network to the City of London's needs, and secondly, it enacted an 'information revolution' that was portrayed as essential to the success of the City of London and British electronics. I label this fusion of City finance, neoliberal politics, and British telecommunications the 'London ideology', and this ideology shaped the broadly-held assumption that privatizing telecommunications was essential to reaching the 'information age'.

中文翻译：

---

TCBH Duncan Tanner 论文奖获得者 2018 年为信息时代融资：伦敦电信城、IT-82 的遗产和英国电信的销售

本文是英国电信私有化的历史。英国电信的私有化在撒切尔主义历史上占据中心地位，是撒切尔主义意识形态关注大众资本主义的关键时刻。然而，这些历史忽略了金融机构和信息技术政策在塑造 BT 私有化过程中的重要交叉点。伦敦金融城的金融机构成立了一个游说团体，即城市电信委员会，向 BT 的私有化施加压力，并从 BT 获得对伦敦市的优惠待遇，结束了长达数十年的英国统一电信服务政策。玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 政府将 BT 的私有化定位为英国两个信息产业成功的核心，电子制造业和伦敦金融城。她的政府还认为英国电信的私有化对于“信息革命”至关重要，通过个人网络计算，将进一步促进个人自由和自由市场。BT 的私有化因此执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。她的政府还认为英国电信的私有化对于“信息革命”至关重要，通过个人网络计算，将进一步促进个人自由和自由市场。BT 的私有化因此执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。她的政府还认为英国电信的私有化对于“信息革命”至关重要，通过个人网络计算，将进一步促进个人自由和自由市场。BT 的私有化因此执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。信息革命”，通过个人、网络计算，将促进个人自由和自由市场。BT 的私有化因此执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。信息革命”，通过个人、网络计算，将促进个人自由和自由市场。BT 的私有化因此执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。因此，私有化执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。因此，私有化执行了两个重要且相关的功能。首先，它使英国的电信网络面向伦敦金融城的需求，其次，它发起了一场“信息革命”，被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。这被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。这被描述为对伦敦金融城和英国电子产品的成功至关重要。我将城市金融、新自由主义政治和英国电信的这种融合称为“伦敦意识形态”，而这种意识形态塑造了广泛持有的假设，即电信私有化对于实现“信息时代”至关重要。