Abstract Recent literature on Kant’s Opus postumum has typically focused on two parts of the drafts: the ether proofs and the Selbstsetzungslehre. Eckart Förster’s interpretation is representative of this tendency and, moreover, presents the Selbstsetzungslehre as the culmination of Kant’s late project. By contrast, I argue that the drafts of fascicles X/XI, written in between the ether proofs and the Selbstsetzungslehre, are of primary importance for understanding the Opus postumum. Through a close reading of a page from fascicle XI, I show that Kant attempts to resolve problems internal to the Selbstsetzungslehre and the ether proofs by presenting a transition from the former to the latter. I advocate a renewed appreciation of the centrality of fascicles X/XI, insofar as the Opus postumum drafts aspire to a science of transition.

中文翻译：

---

过渡中的过渡：从Selbstsetzungslehre到Kant作品集中的以太证明的Übergang

摘要近期关于康德作品集的文献通常集中在草案的两个部分：以太证明和Selbstsetzungslehre。埃卡特·福斯特（EckartFörster）的解释代表了这种趋势，并且提出了Selbstsetzungslehre是康德后期项目的高潮。相比之下，我认为写在以太校样和Selbstsetzungslehre之间的分册X / XI的草稿对于理解Opus postumum最重要。通过仔细阅读第十一册的页面，我表明康德试图通过提出从前者到后者的过渡来解决Selbstsetzungslehre和以太证明中的内部问题。我主张重新认识分册X / XI的中心性，因为Opus postumum草稿渴望过渡科学。