当前位置: X-MOL 学术Journal of Modern European History › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Precarious work—Informal work: Notions of ‘insecure’ labour and how they relate to neoliberalism
Journal of Modern European History ( IF 0.3 ) Pub Date : 2019-10-09 , DOI: 10.1177/1611894419880410
Sibylle Marti 1
Affiliation  

The notion of neoliberalism refers to at least four different phenomena: finance capitalism as the most recent stage in the history of capitalism, the intellectual project of the ‘efficient market’ paradigm, a bundle of globally circulating, business-friendly policy measures, and, a hegemonic cultural regime.1 While some scholars, like the historian Daniel Rodgers, reject the use of neoliberalism as a catchall phrase for these phenomena, many political, intellectual and scholarly critics of today’s ‘work society’ refer to neoliberalism as an umbrella or combat term, precisely because it embraces all of the above-mentioned dimensions. According to these scholars, neoliberalism depicts the currently dominant form of capitalism that has rampantly been pushing, since the 1970s, for market-orientation in all sectors of society, while significantly reducing labour protection and welfare state measures. According to these accounts, one of the key effects of neoliberalism is its generation of ‘insecurity’. The workplace is identified as the primary area where many people experience this insecurity. It is noteworthy, however, to delineate that, in recent political and scientific debates, there are varying means for describing the contemporary phenomenon of ‘insecure’ labour. The terms most often referred to are ‘precarious’ work on the one hand, and ‘informal’ work on the other. The following essay outlines the conceptual histories of these two terms, which are in different ways related to the notion of neoliberalism as described above.

中文翻译:

不稳定的工作——非正式工作:“不安全”劳动的概念及其与新自由主义的关系

新自由主义的概念至少涉及四种不同的现象:作为资本主义历史上最新阶段的金融资本主义、“有效市场”范式的智力项目、一系列全球流通的、有利于商业的政策措施,以及,一种霸权的文化制度。1 虽然一些学者,如历史学家丹尼尔罗杰斯,拒绝使用新自由主义作为这些现象的统称,但当今“工作社会”的许多政治、知识和学术批评家将新自由主义称为保护伞或战斗术语,正是因为它包含了上述所有维度。根据这些学者的说法,新自由主义描绘了当前占主导地位的资本主义形式,自 1970 年代以来,该形式一直在社会各个部门大力推动市场导向,同时大幅减少劳动保护和福利国家措施。根据这些说法,新自由主义的主要影响之一是它产生的“不安全感”。工作场所被认为是许多人经历这种不安全感的主要区域。然而,值得注意的是,在最近的政治和科学辩论中,描述当代“不安全”劳动现象的方法各不相同。最常提到的术语一方面是“不稳定”的工作,另一方面是“非正式”的工作。下面的文章概述了这两个术语的概念历史,它们以不同的方式与上述新自由主义的概念相关。新自由主义的主要影响之一是它产生的“不安全感”。工作场所被确定为许多人经历这种不安全感的主要区域。然而,值得注意的是,在最近的政治和科学辩论中,描述当代“不安全”劳动现象的方法各不相同。最常提到的术语一方面是“不稳定”的工作,另一方面是“非正式”的工作。下面的文章概述了这两个术语的概念历史,它们以不同的方式与上述新自由主义的概念相关。新自由主义的主要影响之一是它产生的“不安全感”。工作场所被确定为许多人经历这种不安全感的主要区域。然而,值得注意的是,在最近的政治和科学辩论中,描述当代“不安全”劳动现象的方法各不相同。最常提到的术语一方面是“不稳定”的工作,另一方面是“非正式”的工作。下面的文章概述了这两个术语的概念历史,它们以不同的方式与上述新自由主义的概念相关。有多种方法可以描述当代“不安全”劳动现象。最常提到的术语一方面是“不稳定”的工作,另一方面是“非正式”的工作。下面的文章概述了这两个术语的概念历史,它们以不同的方式与上述新自由主义的概念相关。有多种方法可以描述当代“不安全”劳动现象。最常提到的术语一方面是“不稳定”的工作,另一方面是“非正式”的工作。下面的文章概述了这两个术语的概念历史,它们以不同的方式与上述新自由主义的概念相关。
更新日期:2019-10-09
down
wechat
bug