PurposeThe purpose of this paper is to outline Situational Action Theory (SAT) and its Developmental Ecological Action Model (DEA model) as applied to the explanation of criminal careers. The DEA model of SAT was first presented by Wikström in 2005, [34]), and subsequently refined in Wikström and Treiber in 2018, [43]), and is further elaborated in this paper.MethodsThis paper provides a theoretical analysis of the role of crime causation in the explanation of criminal careers and pathways in crime. The central argument is that if we want to explain stability and change in people’s crime involvement we first have to understand what factors and processes move people to commit acts of crime. Only then can we adequately assess what factors and processes are involved in the explanation of criminal careers and people’s differential pathways (trajectories) in crime.ResultsThe DEA model of SAT address some of the main limitations of current dominant explanatory approaches in Developmental and Life-Course (DLC) Criminology [39], and champions a general, dynamic and mechanism-based account of the causes of crime [38], and the drivers of criminal careers [47]. It integrates and extends key insights from two great but poorly amalgamated traditions in the study of crime and its causes: the individual/developmental and ecological/environmental traditions. It provides a new approach to the study and explanation of crime and criminal careers with implications for how we approach the problem of crime prevention policy and practise.

中文翻译：

---

解释犯罪和刑事职业：情境行为理论的DEA模型

目的本文的目的是概述情景行为理论（SAT）及其发展性生态行为模型（DEA模型），该模型用于解释犯罪职业。SAT的DEA模型由Wikström于2005年提出[34]），随后在Wikström和Treiber于2018年进行了完善[43]），并在本文中进行了进一步阐述。方法本文对作用进行了理论分析因果关系在解释犯罪职业和犯罪途径时的作用。中心论点是，如果我们要解释人们犯罪活动的稳定性和变化，我们首先必须了解是什么因素和程序促使人们犯罪。只有这样，我们才能充分评估哪些因素和过程参与了犯罪职业的解释以及人们在犯罪中的差异途径（轨迹）。结果SAT的DEA模型解决了当前在发展和生活课程中占主导地位的解释方法的一些主要局限性（DLC）犯罪学[39]，并主张以一般，动​​态和基于机制的方式对犯罪原因进行说明[38]，以及犯罪职业的驱动因素[47]。在犯罪及其根源的研究中，它融合并扩展了来自两种伟大但融合不佳的传统的主要见解：个人/发展和生态/环境传统。它为研究和解释犯罪和犯罪职业提供了一种新方法，对我们如何处理预防犯罪政策和实践的问题具有启示意义。结果SAT的DEA模型解决了当前在发展和生命过程（DLC）犯罪学中占主导地位的解释方法的一些主要局限性[39]，并主张对犯罪原因进行一般，动态和基于机制的解释[38]，以及犯罪职业的推动者[47]。在犯罪及其根源的研究中，它融合并扩展了来自两种伟大但融合不佳的传统的主要见解：个人/发展和生态/环境传统。它为研究和解释犯罪和犯罪职业提供了一种新方法，对我们如何处理预防犯罪政策和实践的问题具有启示意义。结果SAT的DEA模型解决了当前在发展和生命过程（DLC）犯罪学中占主导地位的解释方法的一些主要局限性[39]，并主张对犯罪原因进行一般，动态和基于机制的解释[38]，以及犯罪职业的推动者[47]。在犯罪及其根源的研究中，它融合并扩展了来自两种伟大但融合不佳的传统的主要见解：个人/发展和生态/环境传统。它为研究和解释犯罪和犯罪职业提供了一种新方法，对我们如何处理预防犯罪政策和实践的问题具有启示意义。犯罪原因的动态和基于机制的解释[38]，以及犯罪职业的驱动因素[47]。在犯罪及其根源的研究中，它融合并扩展了来自两种伟大但融合不佳的传统的主要见解：个人/发展和生态/环境传统。它为研究和解释犯罪和犯罪职业提供了一种新方法，对我们如何处理预防犯罪政策和实践的问题具有启示意义。犯罪原因的动态和基于机制的解释[38]，以及犯罪职业的驱动因素[47]。在犯罪及其根源的研究中，它融合并扩展了来自两种伟大但融合不佳的传统的主要见解：个人/发展和生态/环境传统。它为研究和解释犯罪和犯罪职业提供了一种新方法，对我们如何处理预防犯罪政策和实践的问题具有启示意义。