Abstract Purpose The purpose of this study is to investigate the historical and linguistic coverage of Google Scholar, using publications in the field of Roman law as an example. Design/methodology/approach To create a dataset of Roman law publications, we retrieved a total of 21,300 records of publications, published between years 1500 and 2016, with title including words denoting “Roman law” in English, French, German, Italian, and Spanish. Findings We were able to find publications dating back to 1727. The largest number of publications and authors date to the late 19th century, and this peak might be explained by the role of Roman law in French legal education at the time. Furthermore, we found exceptionally skewed concentration of publications to authors, as well as of citations to publications. We speculate that this could be explained by the long time-frame of the study, and the importance of classic works. Research limitation Major limitations, and potential future work, relate to data quality, and cleaning, disambiguation of publications and authors, as well as comparing coverage with other data sources. Practical implications We find Google Scholar to be a promising data source for historical bibliometrics. This approach may help bridge the gap between bibliometrics and the “digital humanities”. Originality/value Earlier studies have focused mainly on Google Scholar's coverage of publications and citations in general, or in specific fields. The historical coverage has, however, received less attention.

中文翻译：

---

使用Google学术搜索的历史文献计量学：罗马法案例，1727–2016年

摘要目的本研究旨在以罗马法领域的出版物为例，研究Google Scholar的历史和语言范围。设计/方法/方法要创建罗马法出版物的数据集，我们检索了1500至2016年之间出版的总共21,300条出版物记录，标题包括用英语，法语，德语，意大利语和意大利语表示“罗马法”的单词。西班牙语。调查结果我们能够找到可以追溯到1727年的出版物。最多的出版物和作家的历史可以追溯到19世纪后期，而这一高峰可以用罗马法在当时法国法律教育中的作用来解释。此外，我们发现出版物对作者的集中度以及对出版物的引用都异常偏向。我们推测，这可能是由于研究时间长和经典作品的重要性所致。研究局限性主要的局限性以及可能的未来工作与数据质量，清理，出版物和作者的歧义以及将覆盖范围与其他数据源进行比较有关。实际意义我们发现Google学术搜索是历史文献计量学的有希望的数据源。这种方法可能有助于弥合文献计量学与“数字人文科学”之间的鸿沟。原创性/价值较早的研究主要集中于Google学术搜索对一般或特定领域的出版物和引用的报道。但是，历史报道很少受到关注。以及潜在的未来工作，涉及数据质量，清理，出版物和作者的歧义消除，以及将覆盖范围与其他数据源进行比较。实际意义我们发现Google学术搜索是历史文献计量学的有希望的数据源。这种方法可能有助于弥合文献计量学与“数字人文科学”之间的鸿沟。原创性/价值较早的研究主要集中于Google学术搜索对一般或特定领域的出版物和引用的报道。但是，历史报道很少受到关注。以及潜在的未来工作，涉及数据质量，清理，出版物和作者的歧义消除，以及将覆盖范围与其他数据源进行比较。实际意义我们发现Google学术搜索是历史文献计量学的有希望的数据源。这种方法可能有助于弥合文献计量学与“数字人文科学”之间的鸿沟。原创性/价值较早的研究主要集中于Google学术搜索对一般或特定领域的出版物和引用的报道。但是，历史报道很少受到关注。这种方法可能有助于弥合文献计量学与“数字人文科学”之间的鸿沟。原创性/价值较早的研究主要集中于Google学术搜索对一般或特定领域的出版物和引用的报道。但是，历史报道很少受到关注。这种方法可能有助于弥合文献计量学与“数字人文科学”之间的鸿沟。原创性/价值较早的研究主要集中于Google学术搜索对一般或特定领域的出版物和引用的报道。但是，历史报道很少受到关注。