In To Kill Nations, Edward Kaplan explores the rise of one of the most commonly recognized features of the Cold War—mutually assured destruction (MAD)—in terms of the changes in air power strategy and national policy that ultimately transformed perceptions of nuclear weapons in the United States. By focusing on the background of this transition through the lens of nuclear airpower strategy in particular, Kaplan seeks to address a historiographical problem presented by the bodies of scholarship on air power and nuclear strategy. The shortcomings of these works, Kaplan argues, is that neither group sufficiently considers the historical implications of the other, thus ignoring or missing an important element of the Cold War narrative that combined air power and nuclear strategy into a key trend of U.S. Cold War policy: “air-atomic strategy,” as he terms it. This strategy, he maintains, entailed the fusion of an extremely powerful and transformative new weapon with a military service that was both anxious to prove itself and firmly established in a mindset of warfighting that could not simultaneously accommodate both the nuclear bomb and rapidly changing technological and political factors. The result: the fission bomb and its thermonuclear cousin went from being powerful assets in the U.S. arsenal to apocalyptic forces of destruction whose use was morally indefensible and would likely destroy much of civilization (pp. 1–7). Kaplan’s book is excellent history. He captures and explores a period in U.S. history characterized by an unprecedented, sweeping, and irreversible transition. Having just emerged victorious from the deadliest military conflict in history, the United States was in a position of immense power but faced with momentous and unprecedented responsibilities. In addition, U.S. military commanders were now in possession of the world’s most powerful weapon, a monopoly of power they were anxious to define as simply another capability at the U.S. government’s disposal. Kaplan observes that although this perspective seems dangerous and even ludicrous to us now, at the time U.S. Air Force generals were simply advocating a policy that meshed comfortably with their service’s understanding of military strategy and national security. Kaplan’s stated purpose is to provide the context for a time when nuclear aerial strategy seemed rational, even commonplace (p. 2). The context he provides is masterfully presented to describe the complexity of the post–World War II U.S. military and government

中文翻译：

---

杀死国家：航空原子时代的美国战略和相互保证毁灭的兴起

在《杀死国家》中，爱德华·卡普兰从空中力量战略和国家政策的变化方面探讨了冷战中最常见的特征之一——相互保证毁灭 (MAD)——的兴起，这些变化最终改变了对核武器的看法美国。通过特别从核空中力量战略的角度关注这一转变的背景，卡普兰试图解决空中力量和核战略学术机构提出的历史问题。卡普兰认为，这些作品的不足之处在于，双方都没有充分考虑对方的历史意义，从而忽略或遗漏了冷战叙事中将空中力量与核战略结合成为美国冷战政策关键趋势的一个重要元素。 ：“空气原子战略，”正如他所说。他坚持认为，这一战略需要将一种极其强大且具有变革性的新武器与既急于证明自己又坚定地建立在无法同时适应核弹和快速变化的技术和技术的作战心态中的军队。政治因素。结果：裂变炸弹及其热核表亲从美国武器库中的强大资产变成了世界末日的毁灭力量，其使用在道德上站不住脚，可能会摧毁大部分文明（第 1-7 页）。卡普兰的书是一部优秀的历史。他捕捉并探索了美国历史上一个以前所未有的、彻底的和不可逆转的转变为特征的时期。刚刚从历史上最致命的军事冲突中取得胜利，美国处于强大的地位，但面临着前所未有的重大责任。此外，美国军事指挥官现在拥有世界上最强大的武器，他们急于将这种权力垄断定义为美国政府可支配的另一种能力。卡普兰观察到，尽管这种观点现在对我们来说似乎是危险的，甚至是荒谬的，但当时美国空军将军只是在倡导一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性 军事指挥官现在拥有世界上最强大的武器，他们急于将这种权力垄断定义为美国政府可以使用的另一种能力。卡普兰观察到，尽管这种观点现在对我们来说似乎是危险的，甚至是荒谬的，但当时美国空军将军只是在倡导一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性 军事指挥官现在拥有世界上最强大的武器，他们急于将这种权力垄断定义为美国政府可以使用的另一种能力。卡普兰观察到，尽管这种观点现在对我们来说似乎是危险的，甚至是荒谬的，但当时美国空军将军只是在倡导一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性 他们急于将权力的垄断定义为美国政府可支配的另一种能力。卡普兰观察到，尽管这种观点现在对我们来说似乎是危险的，甚至是荒谬的，但当时美国空军将军只是在倡导一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性 他们急于将权力的垄断定义为美国政府可支配的另一种能力。卡普兰观察到，尽管这种观点现在对我们来说似乎是危险的，甚至是荒谬的，但当时美国空军将军只是在倡导一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性 空军将军们只是在提倡一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性 空军将军们只是在提倡一种与他们的服务对军事战略和国家安全的理解相吻合的政策。卡普兰声明的目的是为核空中战略看似合理甚至司空见惯的时代提供背景（第 2 页）。他提供的背景巧妙地描述了二战后美国军队和政府的复杂性