While no two democratic states have fought an interstate war against each other, democratic dyads experience militarized disputes with some frequency. Previous research suggests that a large percentage of militarized disputes between two democracies involve fishing and oil resources of the sea. Yet this research selects on cases where militarized conflict occurs, and fails to consider whether democracies have more frequent diplomatic conflicts over maritime areas relative to other regime pairings. Analyzing data from the Issue Correlates of War project, which includes diplomatic conflicts over maritime areas (1900–2007) in the Americas, Europe, Middle East, and Asia, this study finds that pairs of democracies have the highest chance of experiencing diplomatic maritime disputes among all pairs of countries in the same region or dyads involving major powers. Three theoretical explanations were empirically evaluated to account for this pattern: (a) greater opportunities for democratic maritime conflicts given higher levels of economic productivity and the sizes of fishing fleets in democratic states, (b) the increasing securitization of maritime issues, especially after the terrorist attacks of September 2001, and (c) variations in the number of democracies across regional contexts. Several illustrative case studies for each theoretical argument are presented. The authors discuss the implications of these findings for the democratic peace literature and the law of the sea regime.

中文翻译：

---

民主争论的核心：海事争端

虽然没有两个民主国家相互打过州际战争，但民主国家经常发生军事争端。先前的研究表明，两个民主国家之间的很大一部分军事争端涉及海洋的渔业和石油资源。然而，这项研究选择了发生军事化冲突的案例，而没有考虑民主国家相对于其他政权配对是否有更频繁的海域外交冲突。分析战争相关问题项目的数据，其中包括美洲、欧洲、中东和亚洲海域（1900-2007 年）的外交冲突，本研究发现，在同一地区的所有国家或涉及大国的对偶中，民主国家对发生外交海洋争端的可能性最高。对三种理论解释进行了实证评估以解释这种模式：(a) 鉴于民主国家的经济生产力水平和渔船规模更高，民主海上冲突的机会更大，(b) 海上问题日益安全化，特别是在2001 年 9 月的恐怖袭击，以及 (c) 不同地区民主国家数量的差异。介绍了每个理论论点的几个说明性案例研究。作者讨论了这些发现对民主和平文献和海洋法制度的影响。对三种理论解释进行了实证评估以解释这种模式：(a) 鉴于民主国家的经济生产力水平和渔船规模更高，民主海上冲突的机会更大，(b) 海上问题日益安全化，特别是在2001 年 9 月的恐怖袭击，以及 (c) 不同地区民主国家数量的差异。介绍了每个理论论点的几个说明性案例研究。作者讨论了这些发现对民主和平文献和海洋法制度的影响。对三种理论解释进行了实证评估以解释这种模式：(a) 鉴于民主国家的经济生产力水平和渔船规模更高，民主海上冲突的机会更大，(b) 海上问题日益安全化，特别是在2001 年 9 月的恐怖袭击，以及 (c) 不同地区民主国家数量的差异。介绍了每个理论论点的几个说明性案例研究。作者讨论了这些发现对民主和平文献和海洋法制度的影响。(b) 海上问题的日益安全化，特别是在 2001 年 9 月的恐怖袭击之后，以及 (c) 不同区域背景下民主国家数量的差异。介绍了每个理论论点的几个说明性案例研究。作者讨论了这些发现对民主和平文献和海洋法制度的影响。(b) 海上问题的日益安全化，特别是在 2001 年 9 月的恐怖袭击之后，以及 (c) 不同区域背景下民主国家数量的差异。介绍了每个理论论点的几个说明性案例研究。作者讨论了这些发现对民主和平文献和海洋法制度的影响。