Abstract Solutions to global sustainability challenges are increasingly technology‐intensive. Yet, technologies are neither developed nor applied to governance problems in a socio‐political vacuum. Despite aspirations to provide novel solutions to current sustainability governance challenges, many technology‐centred projects, pilots and plans remain implicated in longer‐standing global governance trends shaping the possibilities for success in often under‐recognized ways. This article identifies three overlapping contexts within which technology‐led efforts to address sustainability challenges are evolving, highlighting the growing roles of: (1) private actors; (2) experimentalism; and (3) informality. The confluence of these interconnected trends illuminates an important yet often under‐recognized paradox: that the use of technology in multi‐stakeholder initiatives tends to reduce rather than expand the set of actors, enhancing instead of reducing challenges to participation and transparency, and reinforcing rather than transforming existing forms of power relations. Without recognizing and attempting to address these limits, technology‐led multi‐stakeholder initiatives will remain less effective in addressing the complexity and uncertainty surrounding global sustainability governance. We provide pathways for interrogating the ways that novel technologies are being harnessed to address long‐standing global sustainability issues in manners that foreground key ethical, social and political considerations and the contexts in which they are evolving.

中文翻译：

---

在可持续治理中询问技术主导的实验

摘要 全球可持续性挑战的解决方案越来越技术密集。然而，在社会政治真空中，技术既没有发展也没有应用于治理问题。尽管希望为当前的可持续性治理挑战提供新的解决方案，但许多以技术为中心的项目、试点和计划仍然与长期存在的全球治理趋势有关，这些趋势以通常未被充分认识的方式塑造了成功的可能性。本文确定了三个相互重叠的背景，在这些背景下，以技术为主导的应对可持续性挑战的努力正在演变，并强调了以下角色日益重要的作用：(1) 私人参与者；(2) 实验主义；(3) 非正式性。这些相互关联的趋势的汇合揭示了一个重要但经常被忽视的悖论：在多利益相关方倡议中使用技术往往会减少而不是扩大参与者的集合，增强而不是减少对参与和透明度的挑战，加强而不是改变现有的权力关系形式。如果不承认并尝试解决这些限制，以技术为主导的多利益相关方举措在解决围绕全球可持续发展治理的复杂性和不确定性方面将不会有效。我们提供了一些途径，以探讨利用新技术解决长期存在的全球可持续发展问题的方式，这些方式突出关键的道德、社会和政治考虑因素以及它们正在发展的背景。加强而不是减少对参与和透明度的挑战，加强而不是改变现有的权力关系形式。如果不承认并尝试解决这些限制，以技术为主导的多利益相关方举措在解决围绕全球可持续发展治理的复杂性和不确定性方面将不会有效。我们提供了一些途径，以探讨利用新技术解决长期存在的全球可持续发展问题的方式，这些方式突出关键的道德、社会和政治考虑因素以及它们正在发展的背景。加强而不是减少对参与和透明度的挑战，加强而不是改变现有的权力关系形式。如果不承认并尝试解决这些限制，以技术为主导的多利益相关方举措在解决围绕全球可持续发展治理的复杂性和不确定性方面将不会有效。我们提供了一些途径，以探讨利用新技术解决长期存在的全球可持续发展问题的方式，这些方式突出关键的道德、社会和政治考虑因素以及它们正在发展的背景。以技术为主导的多方利益相关者举措在解决全球可持续发展治理的复杂性和不确定性方面仍然不太有效。我们提供了一些途径，以探讨利用新技术解决长期存在的全球可持续发展问题的方式，这些方式突出关键的道德、社会和政治考虑因素以及它们正在发展的背景。以技术为主导的多方利益相关者举措在解决全球可持续发展治理的复杂性和不确定性方面仍然不太有效。我们提供了一些途径，以探讨利用新技术解决长期存在的全球可持续发展问题的方式，这些方式突出关键的道德、社会和政治考虑因素以及它们正在发展的背景。