Es besteht eine Forschungslücke bei der formalen Fundierung zur Identifikation von wissenschaftlichen Communities innerhalb der DDR-Psychotherapieforschung. In einer bibliometrischen Analyse einer Zeitschriftenreihe sollten Ost-/West-Zitations- und Publikationsverhältnisse sowie Autor*innen-Communities und deren thematische Schwerpunkte identifiziert werden. Ausgewertet wurden bibliometrische Daten der Zeitschriftenreihe Psychotherapie und Grenzgebiete (Publikationszeitraum 1981–1991) mithilfe eines „Mixed-methods“-Ansatzes. Von „Ostblock“-Autor*innen wird tendenziell mehr West-Literatur zitiert. „Westblock“-Autor*innen publizierten bereits vor der Wiedervereinigung im DDR-Korpus. Es lassen sich 10 Autor*innen-Communities identifizieren, mit sich überschneidenden thematischen Schwerpunkten. Der Fokus liegt aber auf DDR-spezifischen Themen. Für den Textkorpus lässt sich eine Präferenz für die Zitation von West-Literatur erkennen; eine „Öffnung für Einflüsse ‚westlicher‘Psychotherapieforschung“ kann dadurch vermutet werden. Unter den Autor*innen-Communities haben, trotz (Ost-West‑)Zitationspraxis, diejenigen den größten Anteil, die DDR-spezifische Themen, wie Verhaltensmodifikation, Psychodiagnostik in der Psychotherapie und die intendiert-dynamische Gruppenpsychotherapie, beinhalten.

中文翻译：

---

德意志民主共和国的心理治疗网络

在确定 GDR 心理治疗研究中的科学团体的正式基础上存在研究空白。在对一系列期刊的文献计量分析中，应该确定东西方引文和出版关系以及作者社区及其主题重点。使用“混合方法”方法评估了来自 Psychotherapie und Grenzgebiete 系列期刊（出版期 1981-1991）的文献计量数据。“东方集团”的作者倾向于引用更多的西方文学。“西方集团”的作者甚至在统一之前就已在东德语料库中发表。可以确定 10 个作者社区具有重叠的主题重点。然而，重点是 GDR 特定的问题。对于文本语料，可以看出对引用西方文献的偏爱；可以假设“对'西方'心理治疗研究的影响开放”。在作者社区中，尽管有（东西方）引用实践，但最大的份额是那些包含 GDR 特定主题的主题，例如行为矫正、心理治疗中的心理诊断和有意动态团体心理治疗。