Dieser Artikel setzt sich mit der Frage auseinander, wo wir als praktizierende Psychoanalytiker*innen und als Mitglieder unserer psychoanalytischen Fachgesellschaften gegenwärtig in unserem Diskurs zu (binärer und nonbinärer) Transgeschlechtlichkeit und in unserem Denken über mögliche Entwicklungslinien der Geschlechtsidentität stehen. Es wird zunächst versucht, anhand zweier Fallvignetten punktuelle Einblicke in die geschichtliche Entwicklung dieses Diskurses bis in die Gegenwart hinein zu gewähren. Daran anknüpfend werden einige wichtige psychoanalytische Konzepte zur „core gender identity“ vs. „core gender ambiguity“ (Stoller; Reiche), zur Geschlechtsidentität als Behältnis oder Hülle (Quindeau), zu rätselhaften Botschaften und dem „sexual“ (Laplanche) sowie zur Geschlechterdifferenz als polysemisches Konzept (Glocer Fiorini) skizziert, um dann beispielhaft und ausführlich eine modifizierte analytische Psychotherapie mit einer nonbinär transgeschlechtlichen Person vorzustellen.

Dieser Artikel setzt sich mit der Frage auseinander，wir als praktizierende Psychoanalytiker * innen und als Mitglieder unserer心理分析家 Es wirdzunächstversucht，Answeizweier Fallvignetten punktuelle Einblicke在geschichtltliche Entwicklung中死了Diskurses bis在Gegenwart hinein zugewähren中。Darananknüpfendwerden einige wichtige心理分析Konzepte zur的“核心性别身份” vs.“核心性别歧义”（斯托勒；赖希），祖尔·格施莱希茨采埃蒂亚尔·贝赫尔特尼斯·奥德尔·赫勒古纳尔（Quindeau），祖尔·德瑟普兰西夫·波普莱夫特als polysemisches Konzept（Glocer Fiorini）Skizziert，