ABSTRACT This paper presents the nominal semantic classes involved in the construction “I/you + particle + noun.” The I-type is usually associated with self-justification and self-praise, while the You-type is associated with reproach, persuasion, order, and request. The usage of such words as jažemat′ or tyžvrač on the Internet suggests that the determination of the addressee’s and sender’s identity may be seen as a form of struggle for leadership. I/you constructions can be divided into two gropus: the one with nouns that denote kinship or gender and and the other that collocates with nouns that denote occupation. The former group is characterized by symmetry of the I/you constructions and commonest words these constructions collocate with (a mother, a son, a man, a woman etc.), while for the latter group the use of constructions with I and constructions with you is asymmetrical. When the speaker nominates the interlocutor using one of these constructions he/she gets the upper hand in the conversation and thus limits the actions of the addressee, who cannot argue because such statement of the obvious deprives the latter of grounds for disagreement: tyžvrač, you’re a doctor here, aren’t you? and you cannot beat it. We show that the relationship between the speakers in the constructions we study is mobile, and the possibility of completing the dialogue with an open conflict is minimal, since the identification of the addressee makes it clear that he/she must behave in accordance with the sender’s presupposition and cannot go beyond the line of restrictions set by him/her.

中文翻译：

---

Конструкция я/ты + ж (же) + имя существительное как средство манипулирования

摘要 本文介绍了“我/你+助词+名词”结构中涉及的名词语义类。I型通常与自我辩解和自我赞美有关，而你型与责备、说服、命令和要求有关。在 Internet 上使用诸如 jažemat' 或 tyžvrač 之类的词表明，确定收件人和发件人的身份可能被视为一种争夺领导权的形式。I/you 构式可以分为两种：一种是带有表示亲属或性别的名词，另一种是与表示职业的名词搭配。前一组的特点是 I/you 结构的对称性和这些结构搭配的最常见的词（母亲、儿子、男人、女人等），而对于后一组，I 的结构和you 的结构的使用是不对称的。当说话者使用这些结构中的一种指定对话者时，他/她在对话中占了上风，从而限制了受话者的行动，因为这种明显的陈述剥夺了后者的分歧理由：tyžvrač，你在这里是医生，是吗？你无法击败它。我们表明我们研究的结构中说话者之间的关系是可移动的，并且在公开冲突中完成对话的可能性很小，因为收件人的身份清楚地表明他/她必须按照发件人的方式行事预设，不能超出他/她设定的限制线。当说话者使用这些结构中的一种指定对话者时，他/她在对话中占了上风，从而限制了受话者的行动，因为这种明显的陈述剥夺了后者的分歧理由：tyžvrač，你在这里是医生，是吗？你无法击败它。我们表明我们研究的结构中说话者之间的关系是可移动的，并且在公开冲突中完成对话的可能性很小，因为收件人的身份清楚地表明他/她必须按照发件人的方式行事预设，不能超出他/她设定的限制线。当说话者使用这些结构中的一种指定对话者时，他/她在对话中占了上风，从而限制了受话者的行动，因为这种明显的陈述剥夺了后者的分歧理由：tyžvrač，你在这里是医生，是吗？你无法击败它。我们表明我们研究的结构中说话者之间的关系是可移动的，并且在公开冲突中完成对话的可能性很小，因为收件人的身份清楚地表明他/她必须按照发件人的方式行事预设，不能超出他/她设定的限制线。谁不能争论，因为这种显而易见的陈述剥夺了后者提出异议的理由：tyžvrač，你是这里的医生，不是吗？你无法击败它。我们表明我们研究的结构中说话者之间的关系是可移动的，并且在公开冲突中完成对话的可能性很小，因为收件人的身份清楚地表明他/她必须按照发件人的方式行事预设，不能超出他/她设定的限制线。谁不能争论，因为这种显而易见的陈述剥夺了后者提出异议的理由：tyžvrač，你是这里的医生，不是吗？你无法击败它。我们表明我们研究的结构中说话者之间的关系是可移动的，并且在公开冲突中完成对话的可能性很小，因为收件人的身份清楚地表明他/她必须按照发件人的方式行事预设，不能超出他/她设定的限制线。