Cyberlaw taught us everything, actually. The year was 1999 and undergraduate media law professors across the country were hearing what was initially an astounding claim from their students: Illegally sharing and downloading music online were acts of free expression. For seasoned instructors at the time, the statement was initially a source of amusement. For those of us entering the academy, the claim was less surprising. Whatever was going on in this new thing called cyberspace, it would certainly never be the case that music lovers could indefinitely infringe on the copyrights of musicians and their publishers. Indeed, the legal histories of Napster and Grokster, two early music file sharing services that found themselves in frequent legal battles with music publishers, eventually proved the professors right. Infringers were sued, the services were punished, and new business models around online music were birthed. The law seemed to win. Or did it? When Larry Lessig, then a 38-year old law professor at Stanford University, published one of the most-cited and celebrated articles of his career, “The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach,” and his book, Code and Other Laws of Cyberspace, the media law community seemed to take a collective deep breath. In one fell swoop, Lessig argued that something was fundamentally different for law in cyberspace, a shift so consequential that he felt compelled to take on not only Judge Frank Easterbrook of the United States Seventh Circuit Court of Appeals, who had declared that there was “no more a law of cyberspace than there was a ‘Law of the Horse,’” but also the growing

中文翻译：

---

莱斯格，劳伦斯。马的律法：网络法律可能教给我的东西，哈佛113。L.Rev.501（1999）

实际上，网络法律教会了我们一切。那一年是1999年，全国各地的大学媒体法教授都听到了他们的学生最初提出的惊人声明：非法共享和下载音乐是自由表达的行为。对于当时经验丰富的讲师，该声明最初是一种娱乐。对于那些进入学院的人来说，这一要求并不令人惊讶。无论在所谓的网络空间这一新事物中发生了什么，音乐爱好者都可以无限期地侵犯音乐家及其发行人的版权，这绝对不是绝对的情况。的确，Napster和Grokster这两家早期的音乐文件共享服务的法律历史，在与音乐发行商的频繁法律斗争中，最终证明了教授们的正确。侵权人被起诉，服务受到惩罚，围绕在线音乐的新商业模式应运而生。法律似乎是胜利的。还是呢？时年38岁的斯坦福大学法学教授拉里·莱西格（Larry Lessig）发表了他的职业生涯中被引用次数最多，最著名的文章之一：“马匹的法则：网络法可能教给我们的东西”，以及他的著作《法典》和《其他》网络法律界，媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气说，网络空间法律的根本不同，这一转变如此重大，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，” 围绕在线音乐的新商业模式应运而生。法律似乎是胜利的。还是呢？时年38岁的斯坦福大学法学教授拉里·莱西格（Larry Lessig）发表了他的职业生涯中被引用最多，最受赞誉的文章之一：“马律：网络法可能教给我们的东西”，以及他的著作《密码和其他网络法律界，媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气辩称，网络空间法律的根本不同，这一转变是如此重要，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，” 围绕在线音乐的新商业模式应运而生。法律似乎是胜利的。还是呢？时年38岁的斯坦福大学法学教授拉里·莱西格（Larry Lessig）发表了他的职业生涯中被引用次数最多，最著名的文章之一：“马匹的法则：网络法可能教给我们的东西”，以及他的著作《法典》和《其他》网络法律界，媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气辩称，网络空间法律的根本不同，这一转变是如此重要，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，” 然后是斯坦福大学38岁的法律教授，他发表了他的职业生涯中被引用次数最多，最著名的文章之一：“马的法则：网络法可能教给我们的东西”，以及他的著作《网络空间法则和其他法律》，媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气辩称，网络空间法律的根本不同，这一转变是如此重要，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，” 然后是斯坦福大学38岁的法律教授，他发表了他的职业生涯中被引用次数最多，最著名的文章之一：“马的法则：网络法可能教给我们的东西”，以及他的著作《网络空间法则和其他法律》，媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气辩称，网络空间法律的根本不同，这一转变是如此重要，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，” 媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气辩称，网络空间法律的根本不同，这一转变是如此重要，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，” 媒体法律界似乎集体深呼吸。莱西格一口气辩称，网络空间法律的根本不同，这一转变是如此重要，以至于他感到自己不仅不得不接受美国第七巡回上诉法院的弗兰克·伊斯特布鲁克的法官，后者宣称存在“网络空间定律不再是“马法”了，”