ABSTRACT Social scientists from various disciplines have identified trust as an important feature of well-functioning and prosperous societies. Therefore, it comes as no surprise that creation of trust is a regulatory goal in several sectors of society, i.e. legislation is being used with the intention to create trust. In this article, I (first) conduct a conceptual analysis of the relationship between trust and legislation and (second) critically discuss trust creation by means of legislation. Trust is conceptualised in an abstract model stating that: A trusts B to do X if A believes that B has the competence to perform X and will do so out of benevolence towards A. With this understanding of trust, the main problem of creating trust by means of legislation is that control tends to crowd out trust (rather than create it), and legislation is a form of control. In order to deepen the analysis, the concept of trust is divided into two sub-categories: personal trust and system trust. The former denotes trust in another social actor, e.g. a potential contractual partner, whereas the latter denotes trust in an abstract system, e.g. the legal system. With this understanding, the crowding out effect pertains to personal trust but not necessarily to system trust. However, increasing system trust does not automatically follow from decreasing personal trust. It is concluded that legislation is not a suitable regulatory technique for the creation of trust, especially not personal trust, but on the other hand the creation of trustworthy behaviour might be a feasible regulatory goal.

中文翻译：

---

通过立法建立信任——概念分析和批判性讨论

摘要 来自各个学科的社会科学家已经将信任确定为运转良好和繁荣的社会的重要特征。因此，建立信任是社会多个部门的监管目标也就不足为奇了，即正在使用立法以建立信任。在本文中，我（第一）对信任与立法之间的关系进行了概念分析，（第二）批判性地讨论了通过立法创造信任。信任在一个抽象模型中被概念化：如果 A 相信 B 有能力执行 X 并且出于对 A 的仁慈会这样做，则 A 信任 B 执行 X。有了对信任的这种理解，建立信任的主要问题是立法手段是控制往往会排挤信任（而不是创造信任），立法是一种控制形式。为了深入分析，将信任的概念分为个人信任和系统信任两个子类。前者表示对另一个社会参与者的信任，例如潜在的合同伙伴，而后者表示对抽象系统的信任，例如法律系统。根据这种理解，挤出效应与个人信任有关，但不一定与系统信任有关。然而，系统信任的增加并不会随着个人信任的减少而自动增加。得出的结论是，立法不是建立信任的合适的监管技术，尤其不是个人信任，但另一方面，可信行为的建立可能是一个可行的监管目标。信任的概念分为两​​个子类：个人信任和系统信任。前者表示对另一个社会参与者的信任，例如潜在的合同伙伴，而后者表示对抽象系统的信任，例如法律系统。根据这种理解，挤出效应与个人信任有关，但不一定与系统信任有关。然而，系统信任的增加并不会随着个人信任的减少而自动增加。得出的结论是，立法不是建立信任的合适的监管技术，尤其不是个人信任，但另一方面，可信行为的建立可能是一个可行的监管目标。信任的概念分为两​​个子类：个人信任和系统信任。前者表示对另一个社会参与者的信任，例如潜在的合同伙伴，而后者表示对抽象系统的信任，例如法律系统。根据这种理解，挤出效应与个人信任有关，但不一定与系统信任有关。然而，增加系统信任并不会随着个人信任的减少而自动增加。得出的结论是，立法不是建立信任的合适的监管技术，尤其不是个人信任，但另一方面，可信行为的建立可能是一个可行的监管目标。而后者表示对抽象系统的信任，例如法律系统。根据这种理解，挤出效应与个人信任有关，但不一定与系统信任有关。然而，增加系统信任并不会随着个人信任的减少而自动增加。得出的结论是，立法不是建立信任的合适的监管技术，尤其不是个人信任，但另一方面，可信行为的建立可能是一个可行的监管目标。而后者表示对抽象系统的信任，例如法律系统。根据这种理解，挤出效应与个人信任有关，但不一定与系统信任有关。然而，增加系统信任并不会随着个人信任的减少而自动增加。得出的结论是，立法不是建立信任的合适的监管技术，尤其不是个人信任，但另一方面，可信行为的建立可能是一个可行的监管目标。