In this article we consider the role that contextual factors play in science innovation systems that is, the choice architecture, that influences the orientation and outcomes of publicly-funded research. More specifically, we examine how choice architects, particularly policymakers and funding administrators, can affect the decision-making behaviour of researchers. The context for today’s science innovation systems continues to shift as governments seek solutions to the world’s “grand societal challenges” such as climate change and ageing populations, in addition to greater and more demonstrable impact from funded research. This means that the assumptions of “basic research [being] performed without thought of practical ends” (Bush, 1945) that have shaped such projects, actually run counter to the growing expectations of greater commercialisation and use of multidisciplinary mission-led approaches. We argue that a closer examination of the choice architecture of publicly-funded research is required to understand and address how these potentially conflicting objectives may be pursued most productively through interventions that could form the basis of a novel, behaviourally-based toolkit for science innovation policy. Decision makers do not make choices in a vacuum. They make them in an environment where many features, noticed and unnoticed, can influence their decisions. The person who creates that environment is...a choice architect. Richard Thaler, Cass Sunstein & John Balz Authors of “Choice Architecture”, in The Behavioral Foundations of Public Policy

中文翻译：

---

给科学创新系统一个“推动”

在本文中，我们考虑了背景因素在科学创新系统中的作用，即影响公共资助研究方向和结果的选择架构。更具体地说，我们研究了选择架构师，尤其是政策制定者和资金管理者，如何影响研究人员的决策行为。当今科学创新体系的背景继续发生变化，因为政府寻求解决全球“重大社会挑战”的方法，例如气候变化和人口老龄化，此外还有来自资助研究的更大和更明显的影响。这意味着“在不考虑实际目的的情况下进行的基础研究”（布什，1945 年）的假设塑造了这些项目，实际上，人们对更大程度的商业化和使用多学科任务主导的方法的日益增长的期望背道而驰。我们认为，需要对公共资助研究的选择架构进行更仔细的检查，以了解和解决如何通过干预措施最有效地追求这些潜在的冲突目标，这些干预措施可以构成一种新颖的、基于行为的科学创新政策工具包的基础。 . 决策者不会在真空中做出选择。他们使他们处于一个环境中，在这种环境中，许多被注意到和未被注意的特征都会影响他们的决定。创造这种环境的人是……一位选择建筑师。Richard Thaler、Cass Sunstein 和 John Balz 在公共政策行为基础中“选择建筑”的作者 我们认为，需要对公共资助研究的选择架构进行更仔细的检查，以了解和解决如何通过干预措施最有效地追求这些潜在的冲突目标，这些干预措施可以构成一种新颖的、基于行为的科学创新政策工具包的基础。 . 决策者不会在真空中做出选择。他们使他们处于一个环境中，在这种环境中，许多被注意到和未被注意的特征都会影响他们的决定。创造这种环境的人是……一位选择建筑师。Richard Thaler、Cass Sunstein 和 John Balz 在公共政策行为基础中“选择建筑”的作者 我们认为，需要对公共资助研究的选择架构进行更仔细的检查，以了解和解决如何通过干预措施最有效地追求这些潜在的冲突目标，这些干预措施可以构成一种新颖的、基于行为的科学创新政策工具包的基础。 . 决策者不会在真空中做出选择。他们使他们处于一个环境中，在这种环境中，许多被注意到和未被注意的特征都会影响他们的决定。创造这种环境的人是……一位选择建筑师。Richard Thaler、Cass Sunstein 和 John Balz 在公共政策行为基础中“选择建筑”的作者 决策者不会在真空中做出选择。他们使他们处于一个环境中，在这种环境中，许多被注意到和未被注意的特征都会影响他们的决定。创造这种环境的人是……一位选择建筑师。Richard Thaler、Cass Sunstein 和 John Balz 在公共政策行为基础中“选择建筑”的作者 决策者不会在真空中做出选择。他们使他们处于一个环境中，在这种环境中，许多被注意到和未被注意的特征都会影响他们的决定。创造这种环境的人是……一位选择建筑师。Richard Thaler、Cass Sunstein 和 John Balz 在公共政策行为基础中“选择建筑”的作者