Ample iconographic, written, and osteological evidence for the occurrence of both dromedary ( Camelus dromedarius ) and Bactrian camels ( Camelus bactrianus ) is known from many Roman provinces. In contrast to the western provinces, osteological material from the northeastern frontier of the Empire has not yet been discussed collectively. There is a lack of information in the literature concerning which species of camel was widely spread, for what purposes they were used, and whether the camel, as an animal introduced artificially by humans, was treated in a unique way. Camel bones have been found at Ajdovscina – Casta (Slovenia), Hrusica – Ad Pirum (Slovenia), Viminacium (Serbia), Vranj (Serbia), Novae (Bulgaria) and Tanais (Russia). The earliest (1st century AD) and the largest assemblages of bones derive from the easternmost sites of Tanais and Novae. Identification of species was possible at 4 out of the 6 sites. In all assemblages, the majority of the bones belonged to Bactrian camels. It is noteworthy that the dromedary species occurred only in the west of the study region; this indicates a gradual increase in the importance of Bactrian camels in the next eastern provinces. This is supported by the work of other researchers (Pigiere and Henrotay 2012). None of the bones in this study were isolated or intentionally buried. The incomplete dataset collected from these different sites did not confirm whether camels were bred there. It can be generally assumed that camels were used mainly as pack animals, probably in the army, and that they were rarely consumed.

中文翻译：

---

骆驼在罗马帝国的东北边境

罗马许多省份都知道有充足的影像学，书面和骨科证据证明单峰骆驼（Camelus dromedarius）和双峰驼（Camelus bactrianus）的发生。与西部省份相比，帝国东北边界的骨科材料尚未得到集体讨论。文献中缺乏关于哪种骆驼被广泛传播，出于何种目的使用以及骆驼作为人为人工引入的动物，是否以独特方式得到处理的信息。在Ajdovscina – Casta（斯洛文尼亚），Hrusica – Ad Pirum（斯洛文尼亚），Viminacium（塞尔维亚），Vranj（塞尔维亚），Novae（保加利亚）和Tanais（俄罗斯）发现了骆驼骨头。最早（公元1世纪）和最大的骨头组合来自塔奈斯和Novae的最东端。可以在6个地点中的4个地点识别物种。在所有组合中，大多数骨头都属于双峰驼。值得注意的是，单峰骆驼物种仅发生在研究区域的西部。这表明在接下来的东部省份中，双峰驼的重要性逐渐增加。这得到了其他研究人员的支持（Pigiere and Henrotay 2012）。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。可以在6个地点中的4个地点识别物种。在所有组合中，大多数骨头都属于双峰驼。值得注意的是，单峰骆驼物种仅发生在研究区域的西部。这表明在接下来的东部省份中，双峰驼的重要性逐渐增加。这得到了其他研究人员的支持（Pigiere and Henrotay 2012）。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。可以在6个地点中的4个地点识别物种。在所有组合中，大多数骨头都属于双峰驼。值得注意的是，单峰骆驼物种仅发生在研究区域的西部。这表明在接下来的东部省份中，双峰驼的重要性逐渐增加。这得到了其他研究人员的支持（Pigiere and Henrotay 2012）。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。值得注意的是，单峰骆驼物种仅发生在研究区域的西部。这表明在接下来的东部省份中，双峰驼的重要性逐渐增加。这得到了其他研究人员的支持（Pigiere and Henrotay 2012）。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。值得注意的是，单峰骆驼物种仅发生在研究区域的西部。这表明在接下来的东部省份中，双峰驼的重要性逐渐增加。这得到了其他研究人员的支持（Pigiere and Henrotay 2012）。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。在这项研究中，没有骨头被隔离或有意掩埋。从这些不同地点收集的不完整的数据集无法确定骆驼是否在此饲养。通常可以假设，骆驼主要用作背包动物，可能是在军队中使用的，很少食用。