On 1 January 2018 an omnibus law dealing with issues ranging from construction law to the use of digital seals for the land register will introduce changes to the federal law on the constitution of the courts (Gerichtsverfassungsgesetz). It will establish specialised chambers at the High Courts (Landgerichte) and specialised senates at the Courts of Appeal (Oberlandesgerichte) for a number of areas of law. Specialisation is one of the defining developments of the German legal profession of the past decades. It will for the first time make significant inroads into the courts of general jurisdiction (Gerichte der ordentlichen Gerichtsbarkeit). Disputes arising from banking and financial transactions, from construction and architectural contracts, from therapeutic treatments by health professionals and arising from relationships governed by insurance contracts will henceforth be heard at specialised chambers and senates every court has to establish pursuant to the new law. While special branches of the courts of general jurisdiction were established in the past – the family court (Familiengericht), the insolvency court (Insolvenzgericht), the criminal court (Strafgericht) – because of their specific procedural rules, no similar rationale existed for the specialisation within the main branch of the courts of general jurisdiction that hears cases according to the Code of Civil Procedure (Zivilprozessordnung). While some informal specialisation was possible through the assignment of cases to a specific chamber or senate, this was a decision each court would make independently and could alter on an annual basis. The general idea was, however, that judges should be able to hear all kinds of civil cases. This approach pretty much was in line with the traditional concept of legal practice and legal education in Germany: Well into the twentieth century, being a lawyer meant for most practitioners being a generalist dealing with various areas of law. This was, to a certain degree, the logical continuation of the philosophy behind legal education in Germany: With a state legal examination instead of university degrees in law (which typically allow students some specialisation on preferred subjects) and a post-graduate legal clerkship (Rechtsferendariat) that covers the practice of all the main legal professions

中文翻译：

---

德国：走向专家的法律职业？

2018 年 1 月 1 日，一项涉及从建筑法到土地登记使用数字印章等问题的综合法将对有关法院构成的联邦法律 (Gerichtsverfassungsgesetz) 进行修改。它将在高等法院 (Landgerichte) 和专门的上诉法院 (Oberlandesgerichte) 设立专门分庭，以处理一些法律领域。专业化是过去几十年德国法律职业的决定性发展之一。它将首次在一般管辖权法院 (Gerichte der ordentlichen Gerichtsbarkeit) 中取得重大进展。因银行和金融交易、建筑和建筑合同引起的争议，今后，每个法院必须根据新法律设立的专门法庭和参议院审理由保健专业人员的治疗引起的以及由保险合同管辖的关系引起的案件。虽然过去设立了一般管辖权法院的特殊分支——家庭法院 (Familiengericht)、破产法院 (Insolvenzgericht)、刑事法院 (Strafgericht)——但由于其特定的程序规则，不存在类似的专业化理由在根据《民事诉讼法》(Zivilprozessordnung) 审理案件的一般管辖权法院的主要分支机构内。虽然通过将案件分配给特定的分庭或参议院可以进行一些非正式的专业化，这是每个法院将独立做出的决定，并且可以每年更改一次。然而，一般的想法是，法官应该能够审理各种民事案件。这种方法非常符合德国法律实践和法律教育的传统概念：进入 20 世纪，成为一名律师意味着大多数从业者成为处理各种法律领域的通才。在某种程度上，这是德国法律教育背后哲学的逻辑延续：通过国家法律考试而不是大学法律学位（通常允许学生对首选科目进行一些专业化）和研究生法律文员（ Rechtsferendariat）涵盖所有主要法律专业的实践 法官应该能够审理各种民事案件。这种方法非常符合德国法律实践和法律教育的传统概念：进入 20 世纪，成为一名律师意味着大多数从业者成为处理各种法律领域的通才。在某种程度上，这是德国法律教育背后哲学的逻辑延续：通过国家法律考试而不是大学法律学位（通常允许学生对首选科目进行一些专业化）和研究生法律文员（ Rechtsferendariat）涵盖所有主要法律专业的实践 法官应该能够审理各种民事案件。这种方法非常符合德国法律实践和法律教育的传统概念：进入 20 世纪，成为一名律师意味着大多数从业者成为处理各种法律领域的通才。在某种程度上，这是德国法律教育背后哲学的逻辑延续：通过国家法律考试而不是大学法律学位（通常允许学生对首选科目进行一些专业化）和研究生法律文员（ Rechtsferendariat）涵盖所有主要法律专业的实践 进入 20 世纪，对于大多数从业者来说，成为一名律师意味着成为处理各种法律领域的通才。在某种程度上，这是德国法律教育背后哲学的逻辑延续：通过国家法律考试而不是大学法律学位（通常允许学生对首选科目进行一些专业化）和研究生法律文员（ Rechtsferendariat）涵盖所有主要法律专业的实践 进入 20 世纪，对于大多数从业者来说，成为一名律师意味着成为处理各种法律领域的通才。在某种程度上，这是德国法律教育背后哲学的逻辑延续：通过国家法律考试而不是大学法律学位（通常允许学生对首选科目进行一些专业化）和研究生法律文员（ Rechtsferendariat）涵盖所有主要法律专业的实践