The Riparo Tagliente site (Verona, Italy) shows three macro phases in which high technological variability can be observed. The aim of this study is to evaluate the specific role of the Middle Paleolithic blade production within this variability. Preliminary results show a complex scenario in which the role of the blade is strictly linked with flake production through mixed reduction systems. Two different approaches were used for analysing the lithic assemblages from the site. The first analysis focused on the identification of the reduction systems by determining the techniques, methods and concepts underlying the entire chaine operatoire. The second approach concentrated on analysing blade production in order to identify its variability. Evidence of blade technology from the Middle Pleistocene (MIS 8-6) has been found in northern Europe (France, Belgium). Later, during MIS 5 blades can be found over a larger area, this time also including north-western Germany and the central-southern part of France. A third period (MIS 4-3) marks the appearance of laminar production in southern Europe, including in the Italian peninsula. Based on the present state of research these three phases appear to be on-and-off events without clear evolutionary continuity. By repositioning the sequence of Riparo Tagliente within the Italian context we can observe that at the end of the Mousterian period the technological patterns differ greatly, with laminar production being one of its most evident expressions. The origin of this fragmentation is questionable.

中文翻译：

---

在薄片和刀片之间：Riparo Tagliente（意大利北部威尼托）的相关生产系统

Riparo Tagliente站点（意大利维罗纳）显示了三个宏观阶段，在该阶段中可以观察到高技术可变性。这项研究的目的是评估这种变化范围内的旧石器时代中期叶片生产的具体作用。初步结果显示了一个复杂的情况，其中叶片的作用与通过混合还原系统的鳞片生产严格相关。两种不同的方法被用来分析现场的石器组合。第一项分析着重于通过确定整个链式操作基础的技术，方法和概念来确定还原系统。第二种方法集中在分析叶片生产以识别其可变性。在北欧发现了中更新世（MIS 8-6）叶片技术的证据（法国，比利时）。后来，在MIS 5期间，可以在更大的区域发现刀片，这次还包括德国西北部和法国的中南部。第三阶段（MIS 4-3）标志着包括意大利半岛在内的南欧层流生产的出现。根据目前的研究状况，这三个阶段似乎是通断事件，没有明确的进化连续性。通过在意大利语境中重新定位Riparo Tagliente的序列，我们可以观察到，在穆斯特时代结束时，技术模式差异很大，层流生产是其最明显的表达方式之一。这种碎片的起源值得怀疑。这次还包括德国西北部和法国中南部。第三阶段（MIS 4-3）标志着包括意大利半岛在内的南欧层流生产的出现。根据目前的研究状况，这三个阶段似乎是通断事件，没有明确的进化连续性。通过在意大利语境中重新定位Riparo Tagliente的序列，我们可以观察到，在穆斯特时代结束时，技术模式差异很大，层流生产是其最明显的表达方式之一。这种碎片的起源值得怀疑。这次还包括德国西北部和法国中南部。第三阶段（MIS 4-3）标志着包括意大利半岛在内的南欧层流生产的出现。根据目前的研究状况，这三个阶段似乎是通断事件，没有明确的进化连续性。通过在意大利语境中重新定位Riparo Tagliente的序列，我们可以观察到，在穆斯特时代结束时，技术模式差异很大，层流生产是其最明显的表达方式之一。这种碎片的起源值得怀疑。根据目前的研究状况，这三个阶段似乎是通断事件，没有明确的进化连续性。通过在意大利语境中重新定位Riparo Tagliente的序列，我们可以观察到，在穆斯特时代结束时，技术模式差异很大，层流生产是其最明显的表达方式之一。这种碎片的起源值得怀疑。根据目前的研究状况，这三个阶段似乎是通断事件，没有明确的进化连续性。通过在意大利语境中重新定位Riparo Tagliente的序列，我们可以观察到，在穆斯特时代结束时，技术模式差异很大，层流生产是其最明显的表达方式之一。这种碎片的起源值得怀疑。