At the end of the Pleistocene (25,000-15,000 BP), there is a shift to more arid conditions in the Negev and the Sinai corresponding to the Last Glacial Maximum. For the Nile Valley and the Levant, the lowering of the Mediterranean sea level, the expansion of the Sahara and the desiccation of some major eastern African lakes had important consequences on: (1) the general behaviour of the River Nile; (2) the landscape around the Nile Delta; and (3) sand dune mobilisation. Despite this shift to more arid conditions, there is abundant evidence for human occupation in the Egyptian Nile Valley and in the arid zone of the Southern Levant at this time. In addition, contacts between these two regions have sometimes been suggested, mainly by genetic studies, including early ‘Back-to-Africa’ dispersals. This paper focuses on the analysis of six terminal Pleistocene (ca. 25,000-15,000 BP) lithic assemblages from the western Negev Desert dunes in Israel, attributed to the Early and Middle Epipalaeolithic. The analysis relies on the chaine operatoire approach combined with attribute analysis that enables quantification of typo-technological differences. Results of this analysis allows comparisons with assemblages from the Egyptian Nile Valley analysed in the same way previously. This comparative analysis is then used to discuss hypotheses of potential technical diffusions between these two regions. Current archaeological evidence therefore does not support any contacts between populations between the Levant and the Nile Valley at the end of the Pleistocene.

中文翻译：

---

内盖夫西部（以色列）的终端更新世岩性变化：是否有证据表明与尼罗河谷有接触？

在更新世（25,000-15,000 BP）结束时，内盖夫和西奈半岛的干旱状况发生了变化，这与上一次冰川期的最大值相对应。对于尼罗河谷和黎凡特，地中海海平面的下降，撒哈拉沙漠的扩张以及东部非洲一些主要湖泊的干燥都对以下方面产生了重要影响：（1）尼罗河的一般行为；（2）尼罗河三角洲周围的景观；（3）动员沙丘。尽管转移到了更干旱的条件，但目前在埃及尼罗河谷和南黎凡特的干旱地区有大量人类被占领的证据。另外，有时主要通过遗传学研究，包括早期的“返非洲”传播，提出了这两个区域之间的联系。本文着重分析以色列西部内盖夫沙漠沙丘的六个末世更新世（约25,000-15,000 BP）岩性组合，归因于上，旧石器时代。该分析依靠链式操作方法与属性分析相结合，该属性分析可以量化打字技术差异。该分析的结果允许与埃及尼罗河谷地区的组合物进行比较，方法与以前相同。然后使用这种比较分析来讨论这两个区域之间潜在技术扩散的假设。因此，目前的考古学证据不支持黎凡特和更新世末期的尼罗河谷之间的任何接触。000 BP）来自以色列内盖夫沙漠沙丘的石器组合，归因于上，旧石器时代。该分析依靠链式操作方法与属性分析相结合，该属性分析可以量化打字技术差异。该分析的结果允许与埃及尼罗河谷地区的组合物进行比较，方法与以前相同。然后使用这种比较分析来讨论这两个区域之间潜在技术扩散的假设。因此，目前的考古学证据不支持黎凡特和更新世末期的尼罗河谷之间的任何接触。000 BP）来自以色列内盖夫沙漠沙丘的石器组合，归因于上，旧石器时代。该分析依靠链式操作方法与属性分析相结合，该属性分析可以量化打字技术差异。该分析的结果允许与埃及尼罗河谷地区的组合物进行比较，方法与以前相同。然后使用这种比较分析来讨论这两个区域之间潜在技术扩散的假设。因此，目前的考古学证据不支持黎凡特和更新世末期的尼罗河谷之间的任何接触。该分析依靠链式操作方法与属性分析相结合，该属性分析可以量化打字技术差异。该分析结果可与埃及尼罗河谷地区的组合物进行比较，方法相同。然后使用这种比较分析来讨论这两个区域之间潜在技术扩散的假设。因此，目前的考古学证据不支持黎凡特和更新世末期的尼罗河谷之间的任何接触。该分析依靠链式操作方法与属性分析相结合，该属性分析可以量化打字技术差异。该分析结果可与埃及尼罗河谷地区的组合物进行比较，方法相同。然后使用这种比较分析来讨论这两个区域之间潜在技术扩散的假设。因此，目前的考古学证据不支持黎凡特和更新世末期的尼罗河谷之间的任何接触。