This contribution probes into the attitudes towards plagiarism in academia as it details the results of a questionnaire study within the larger framework of a joint Bulgarian-German research project on plagiarism in academia. The questionnaire focused on investigating the scope of the notion of plagiarism as Bulgarian academics understand it and second, looking into the availability of a system of support to prevent transgressors and/or sanctions for transgressing academics across Bulgarian universities. The results of the questionnaire suggest that while there appears to be a consensus among Bulgarian academics about the different facets that make up the notion of plagiarism, the reported attitudes towards plagiarism practices vary greatly, reflecting a non-uniform perception of what constitutes an offense. It also shows a deep dissatisfaction with existing anti-plagiarism regulatory systems in Bulgarian scientific institutions. Note: This study was financed by the Alexander von Humboldt Foundation, Germany, as part of a larger project entitled: “Text Plagiarism in the Social Sciences vis-a-vis Ethical Aspects and Common Practices” and realized within the framework of the Research Group Linkage Programme of the foundation in the period of 01.01.2017 – 30.06.2018. Ref. 3.4 – 1062413 – BGR – IP.

中文翻译：

---

学术界对窃的态度

这项贡献探讨了学术界对窃的态度，因为它详细介绍了保加利亚-德国关于学术界窃的联合研究项目的更大框架内的问卷调查结果。问卷调查表重点调查了保加利亚学者所理解的gi窃概念的范围，其次，调查了在保加利亚大学中是否存在支持防止犯罪者和/或对犯罪学者进行制裁的支持系统。调查表的结果表明，尽管保加利亚学者对于构成窃概念的不同方面似乎已达成共识，但据报道，对ism窃行为的态度差异很大，反映出对构成犯罪的看法不统一。它还显示出对保加利亚科学机构现有的反pla窃监管体系的不满。注意：这项研究是由德国亚历山大·冯·洪堡基金会资助的，这是一个较大项目的一部分，该项目的名称是：“社会科学中的文本抄袭与道德方面和常规做法的关系”，并在研究组的框架内实现基金会于2017年1月1日至2018年6月30日的联系计划。参考 3.4 – 1062413 – BGR – IP。“社会科学中的文本抄袭与道德方面和通用做法之间的冲突”，并在基金会研究小组链接计划的框架内于2017年1月1日至2018年6月30日实现。参考 3.4 – 1062413 – BGR – IP。“社会科学中的文本抄袭与道德方面和通用做法之间的冲突”，并在基金会研究小组链接计划的框架内于2017年1月1日至2018年6月30日实现。参考 3.4 – 1062413 – BGR – IP。