Goal: This paper analyses how European countries of Global Innovation Indicators (GII) present in the ranking by multicriteria support aid analysis. Design / Methodology / Approach: The methodology uses Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) for ranking countries and PROMETHÉE (Preference Ranking Organisation Method for Enrichment Evaluations) for outranking them. Results: There was change in 30 ordered positions from 39 countries observed. At noncompensatory method the overrating become “easier” than the compensatory method, especially when there are many alternatives and criteria for computing with small difference among values. Limitations of the investigation: It is only used the GII 2015 Europe for continuing investigations about MCDA realized for Latin America (2017) and Asia and Africa (2019). Practical implications: The applications result in a different understanding about TOPSIS ranking application, from original score list at GII; and also the perception of organized groups at outranking application. Originality / Value: Observing GII via MCDA is possible to see changing’s in the ranking according to countries profiles different from GII raking. Although European profiles seem to be similar, it is important to observe other perspective of grouping by them; suggesting quantitative studies inclusion and innovative trends.

中文翻译：

---

通过多标准决策分析全球创新指标

目标：本文通过多标准支持援助分析来分析欧洲国家中的全球创新指标（GII）。设计/方法论/方法：该方法论使用排名理想国家的“与理想解决方案相似的顺序偏好技术”（TOPSIS）和PROMETHÉE（用于丰富性评估的偏好排名组织方法）进行排名。结果：观察到来自39个国家/地区的30个订购职位发生了变化。在非补偿方法中，高估比补偿方法“更容易”，尤其是当有很多替代方法和标准用于计算时，值之间的差异很小。调查的局限性：仅将GII 2015欧洲用于对拉丁美洲（2017年）以及亚洲和非洲（2019年）实现的MCDA的持续调查。实际意义：应用程序对TOPSIS排名应用程序的理解与GII的原始得分列表不同；以及在排名排名靠前的应用中对有组织的群体的看法。原创性/价值：通过MCDA观察GII，可以根据与GII评级不同的国家/地区概况看到排名的变化。尽管欧洲概况似乎很相似，但重要的是要观察它们分组的其他观点；建议定量研究纳入和创新趋势。通过MCDA观察GII，可以根据与GII评级不同的国家/地区概况看到排名的变化。尽管欧洲概况似乎很相似，但重要的是要观察它们分组的其他观点。建议定量研究纳入和创新趋势。通过MCDA观察GII，可以根据与GII评级不同的国家/地区概况看到排名的变化。尽管欧洲概况似乎很相似，但重要的是要观察它们分组的其他观点。建议定量研究纳入和创新趋势。