Rosenfeld In Retrospect: Essays on his Clinical Influence is a valuable addition to the psychoanalytic literature. The book was published in 2008 by Routledge and is edited by John Steiner, a leading Kleinian. The first part of the book includes chapters by contemporary Kleinians Britton, Feldman, O’Shaughnessy, Segal, Riccardo Steiner and John Steiner. Each contributor illustrates the clinical impact and current relevance of Rosenfeld’s discoveries. The last part of the book includes several of Rosenfeld’s original papers. O’Shaughnessy brings out Rosenfeld’s early work on phantasies of intrusion in Chapter One. These projections of invasion and intrusion create anxieties of being trespassed and trapped with an invading object. As a defence, these patients, often severely disturbed, refuse to speak about anything that might cause interest. They withdraw and fend off any efforts at relating from the analyst. In his early work on intrusive problems, Rosenfeld was conducting pioneering work with psychotic patients and severe borderline patients in which the ego was significantly impaired from the intense level of projective identification employed. He explained how when so much of the self is sacrificed in projective identification, the result is a confusion of me or you and the breakdown of symbolic function. Rosenfeld thought this problem occurred in degrees, so much of his findings with psychotic patients can be applied to higher functioning patients. O’Shaughnessy offers detailed clinical material of her own to demonstrate many of these points. In Chapter Two, Feldman comments on O’Shaughnessy’s chapter and reviews Rosenfeld’s ideas on intrusiveness. When patients feel the analyst is trying to control, possess and invade, Rosenfeld realised these were phantasies being projected into the analyst. Then, the patient feels driven to defend themselves by withdrawal, avoidance and massive resistance. I think these are moments that the analyst then has to actively interpret the withdrawal and the patient’s defensive motives first and the aggressive intrusive motives later. However, any interpretation is felt to be another intrusive assault so this is a very difficult clinical situation. Feldman notes Rosenfeld and O’Shaughnessys’ insight into how the patient’s original Psychodynamic Practice Vol. 17, No. 1, February 2011, 87–94

中文翻译：

---

书评随笔

罗森菲尔德回顾：关于他的临床影响的论文是对精神分析文献的宝贵补充。该书由Routledge于2008年出版，由著名的克莱因人John Steiner编辑。本书的第一部分包括当代克莱因主义者布里顿，费尔德曼，奥肖内西，西格尔，里卡多·施泰纳和约翰·施泰纳的各章。每个贡献者都说明了罗森菲尔德发现的临床影响和当前相关性。本书的最后一部分包括罗森菲尔德的几篇原始论文。奥肖内西（O'Shaughnessy）在第一章中介绍了罗森菲尔德（Rosenfeld）关于入侵幻象的早期工作。这些入侵和入侵的预测造成了被入侵物体侵入和困住的焦虑。为了辩护，这些患者通常会受到严重打扰，他们拒绝谈论任何可能引起兴趣的事情。他们撤回并抵制与分析师建立联系的任何努力。在有关侵入性问题的早期工作中，Rosenfeld致力于精神病患者和严重的边缘患者的开创性工作，在这些患者中，自我使用的强烈投射识别水平极大地损害了他们的自我。他解释了当在投射识别中牺牲了如此多的自我时，结果是我或您的困惑以及符号功能的崩溃。Rosenfeld认为这个问题是在一定程度上发生的，因此他对精神病患者的许多发现都可以应用于功能较高的患者。奥肖尼斯（O'Shaughnessy）提供了详细的临床材料以证明其中的许多观点。在第二章中，费尔德曼评论了奥肖内西的一章，并回顾了罗森菲尔德的介入性思想。当患者感到分析师正在试图控制，拥有和入侵时，罗森菲尔德意识到这些是幻影被投射到了分析师身上。然后，患者感到被驱逐，回避和巨大的抵抗力来捍卫自己。我认为这些时刻是分析人员随后必须积极解释撤回和患者的防御动机，然后是攻击性入侵动机的时刻。但是，任何解释都被认为是另一种侵入性攻击，因此这是非常困难的临床情况。费尔德曼（Feldman）注意到罗森菲尔德（Rosenfeld）和奥肖尼斯（O'Shaughnessys）对患者最初的《心理动力练习》第一卷的见解。17，第1号，2011年2月，87-94年 病人感到被退缩，回避和巨大的抵抗力驱使自己为自己辩护。我认为这些时刻是分析人员随后必须积极解释撤回和患者的防御动机，然后是攻击性入侵动机的时刻。但是，任何解释都被认为是另一种侵入性攻击，因此这是非常困难的临床情况。费尔德曼（Feldman）注意到罗森菲尔德（Rosenfeld）和奥肖尼斯（O'Shaughnessys）对患者最初的《心理动力练习》第一卷的见解。17，第1号，2011年2月，87-94年 病人感到被退缩，回避和巨大的抵抗力驱使自己为自己辩护。我认为这些时刻是分析人员随后必须积极解释撤回和患者的防御动机，然后是攻击性入侵动机的时刻。但是，任何解释都被认为是另一种侵入性攻击，因此这是非常困难的临床情况。费尔德曼（Feldman）注意到罗森菲尔德（Rosenfeld）和奥肖尼斯（O'Shaughnessys）对患者最初的《心理动力练习》第一卷的见解。17，第1号，2011年2月，87-94年 任何解释都被认为是另一种侵入性攻击，因此这是非常困难的临床情况。费尔德曼（Feldman）注意到罗森菲尔德（Rosenfeld）和奥肖尼斯（O'Shaughnessys）对患者最初的《心理动力练习》第一卷的见解。17，第1号，2011年2月，87-94年 任何解释都被认为是另一种侵入性攻击，因此这是非常困难的临床情况。费尔德曼（Feldman）注意到罗森菲尔德（Rosenfeld）和奥肖尼斯（O'Shaughnessys）对患者最初的《心理动力练习》第一卷的见解。17，第1号，2011年2月，87-94年