The evaluation of scientific publication performance has become one of the most important and, at the same time, one of the most debated issues in international academic circles. This problem is attenuated by the digital transformation of science; online repositories, indexing systems and online visibility have become key enablers of evidence-based assessments of publication performance. In our paper we examine the scientific publication performance of 2131 members of the public body of the IX. Department of the Hungarian Academy of Sciences As its members represent the diversity of Hungarian social sciences very well, it was possible to make a broader generalization about their achievements regarding their publication performance. We found that one third of this sample has an internationally visible presence in the Repository of Hungarian Scientific Artefact (RHSA) database, which is the central repository that provides data for scientific promotion and assessment. By running a two-step cluster analysis, we could identify five typical clusters of scientists based on their publications – each of them focusing on a different outlet such as books, domestic journals, international journals, or a balanced publication strategy that focuses on all the former types. In contrast to previous findings concerning technology acceptance, we found that the younger generation of Ph.Ds often adopt to the use of RHSA less than more senior individuals that have higher academic positions.

中文翻译：

---

科学出版表现数据的残酷性：通过分析匈牙利的主要存储库来评估匈牙利社会科学的可见性

科学出版绩效的评价已成为国际学术界最重要，同时也是争论最激烈的问题之一。这个问题因科学的数字化转型而减弱；在线知识库、索引系统和在线可见性已成为对出版物绩效进行循证评估的关键推动因素。在我们的论文中，我们检查了 IX 公共机构 2131 名成员的科学出版表现。匈牙利科学院院士 由于其成员很好地代表了匈牙利社会科学的多样性，因此可以对他们在发表业绩方面的成就进行更广泛的概括。我们发现该样本的三分之一在匈牙利科学人工制品存储库 (RHSA) 数据库中具有国际可见性，该数据库是为科学推广和评估提供数据的中央存储库。通过运行两步聚类分析，我们可以根据他们的出版物确定五个典型的科学家群体——每个人都专注于不同的渠道，如书籍、国内期刊、国际期刊，或侧重于所有领域的平衡出版策略。以前的类型。与之前关于技术接受度的调查结果相反，我们发现年轻一代的博士通常比拥有更高学术地位的更资深的人更少地接受 RHSA 的使用。这是为科学推广和评估提供数据的中央存储库。通过运行两步聚类分析，我们可以根据他们的出版物确定五个典型的科学家群体——每个人都专注于不同的渠道，如书籍、国内期刊、国际期刊，或侧重于所有领域的平衡出版策略。以前的类型。与之前关于技术接受度的调查结果相反，我们发现年轻一代的博士通常比拥有更高学术地位的更资深的人更少地接受 RHSA 的使用。这是为科学推广和评估提供数据的中央存储库。通过运行两步聚类分析，我们可以根据他们的出版物确定五个典型的科学家群体——每个人都专注于不同的渠道，如书籍、国内期刊、国际期刊，或侧重于所有领域的平衡出版策略。以前的类型。与之前关于技术接受度的调查结果相反，我们发现年轻一代的博士通常比拥有更高学术地位的更资深的人更少地接受 RHSA 的使用。或侧重于所有前一种类型的平衡出版策略。与之前关于技术接受度的调查结果相反，我们发现年轻一代的博士通常比拥有更高学术地位的更资深的人更少地接受 RHSA 的使用。或侧重于所有前一种类型的平衡出版策略。与之前关于技术接受度的调查结果相反，我们发现年轻一代的博士通常比拥有更高学术地位的更资深的人更少地接受 RHSA 的使用。