Purpose: It aimed to investigate how many retracted articles indexed in KoreaMed were cited in both the Scopus and the Korea Medical Citation Index (KoMCI) databases and to investigate whether the frequency of post-retraction citations was different according to the presence of a retraction mark. Methods: Retracted articles from the KoreaMed database were collected on January 28, 2016. Scopus and KoMCI were searched for post-retraction citations, which were defined as citations 1 year after the retraction, excluding retraction-related citations. Results: The 114 retracted articles were found in KoreaMed. The proportion of retracted articles in KoreaMed, the Korean medical journal database, through January 2016 was 0.04% (114/256,000). On the journal homepage, a retraction mark was present for 49 of the 114 retracted articles. Of the 114 retracted articles, 45 were cited in Scopus 176 times. Of the 176 citations, 109 (of 36 retracted articles) were post-retraction citations. The number of citations in KoMCI, except for citations of retraction notices, was 33 (of 14 retracted articles). Of those citations, the number of post-retraction citations in KoMCI was 14 (of 8 retracted articles). The presence of a retraction mark did not influence post-retraction citations (P> 0.05). Post-retraction citations were frequent in the range of 1 to 3 years. Conclusion: Post-retraction citations that were found in both Scopus and the KoMCI occurred frequently for retracted articles in KoreaMed. Adoption of Crossmark is recommended as one choice to prevent post-retraction citations.

中文翻译：

---

撤回通知后 1 年，在 KoreaMed 索引的撤回文章被引用了多少

目的：旨在调查在Scopus和韩国医学引文索引（KoMCI）数据库中引用了在KoreaMed中索引的撤回文章的数量，并调查撤回后引用的频率是否因撤回标记的存在而不同. 方法：2016 年 1 月 28 日从 KoreaMed 数据库中收集被撤稿的文章。检索 Scopus 和 KoMCI 的撤稿后引用，定义为撤稿后 1 年的引用，不包括与撤稿相关的引用。结果：在KoreaMed 中发现了114 篇撤回的文章。截至 2016 年 1 月，韩国医学期刊数据库 KoreaMed 中撤回文章的比例为 0.04% (114/256,000)。在期刊主页上，114 篇撤稿文章中有 49 篇有撤稿标记。在 114 篇被撤回的文章中，45 篇在 Scopus 中被引用了 176 次。在 176 篇引文中，109 篇（36 篇撤稿文章）是撤稿后引用。KoMCI 中的引用次数（撤回通知的引用除外）为 33（共 14 篇撤回文章）。在这些引用中，KoMCI 中撤回后引用的数量为 14（8 篇撤回文章）。撤回标记的存在不影响撤回后的引用（P> 0.05）。撤稿后的引用频率在 1 到 3 年之间。结论：在Scopus 和KoMCI 中发现的撤稿后引用经常发生在KoreaMed 中被撤稿的文章中。建议采用 Crossmark 作为防止撤稿后引用的一种选择。109 篇（36 篇撤稿文章）是撤稿后引用。KoMCI 中的引用次数（撤回通知的引用除外）为 33（共 14 篇撤回文章）。在这些引用中，KoMCI 中撤回后引用的数量为 14（8 篇撤回文章）。撤回标记的存在不影响撤回后的引用（P> 0.05）。撤稿后的引用频率在 1 到 3 年之间。结论：在Scopus 和KoMCI 中发现的撤稿后引用经常发生在KoreaMed 中被撤稿的文章中。建议采用 Crossmark 作为防止撤稿后引用的一种选择。109 篇（36 篇撤稿文章）是撤稿后引用。KoMCI 中的引用次数（撤回通知的引用除外）为 33（共 14 篇撤回文章）。在这些引用中，KoMCI 中撤回后引用的数量为 14（8 篇撤回文章）。撤回标记的存在不影响撤回后的引用（P> 0.05）。撤稿后的引用频率在 1 到 3 年之间。结论：在Scopus 和KoMCI 中发现的撤稿后引用经常发生在KoreaMed 中被撤稿的文章中。建议采用 Crossmark 作为防止撤稿后引用的一种选择。KoMCI 的撤稿后引用次数为 14（8 篇撤稿文章）。撤回标记的存在不影响撤回后的引用（P> 0.05）。撤稿后的引用频率在 1 到 3 年之间。结论：在Scopus 和KoMCI 中发现的撤稿后引用经常发生在KoreaMed 中被撤稿的文章中。建议采用 Crossmark 作为防止撤稿后引用的一种选择。KoMCI 的撤稿后引用次数为 14（8 篇撤稿文章）。撤回标记的存在不影响撤回后的引用（P> 0.05）。撤稿后的引用频率在 1 到 3 年之间。结论：在Scopus 和KoMCI 中发现的撤稿后引用经常发生在KoreaMed 中被撤稿的文章中。建议采用 Crossmark 作为防止撤稿后引用的一种选择。