Abstract

This paper examines relationships between household level livelihood improvement, perceived linkages between livelihood improvement and nature conservation efforts, and attitude to protected area management. Questionnaire interviews conducted with household heads (HH) in Nepal’s Annapurna Conservation Area (ACA) focused on perceived livelihood improvement (PLI) due to ACA’s efforts in conservation and development activities including tourism. Interviewees were also asked if they perceived any linkages between livelihood improvement and conservation efforts (LINK) and their attitudes toward ACA management (ATTI). Three hypotheses were tested. The first hypothesis tested the association between three variables representative of PLI, including perceived conservation benefits (PCB), perceived direct tourism benefits (PTBD) and perceived indirect tourism benefits (PTBI) and LINK. The second hypothesis tested whether PLI and LINK contributed to positive ATTI. The third hypothesis tested if differences in PLI, LINK and ATTI varied between households directly, indirectly, or not benefiting from tourism. Results indicated that only some household heads were able to link livelihood improvement to ACA’s conservation efforts. Also, household heads who benefitted indirectly from tourism (e.g. ACA’s community development programs) perceived the link more than those directly benefitting from tourism. Positive associations were found between PLI and ATTI. Management implications of the findings are briefly discussed.

摘要

本文探讨了家庭层面生计改善之间的关系、生计改善与自然保护工作之间的感知联系以及对保护区管理的态度。对尼泊尔安纳普尔纳保护区 (ACA) 的户主 (HH) 进行的问卷调查侧重于由于 ACA 在保护和发展活动（包括旅游业）方面所做的努力，人们认为改善了生计 (PLI)。受访者还被问及他们是否认为改善生计和保护工作 (LINK) 之间存在任何联系，以及他们对 ACA 管理 (ATTI) 的态度。测试了三个假设。第一个假设检验了代表 PLI 的三个变量之间的关联，包括感知的保护效益 (PCB)、感知的直接旅游利益（PTBD）和感知的间接旅游利益（PTBI）和链接。第二个假设检验了 PLI 和 LINK 是否有助于积极的 ATTI。第三个假设检验了 PLI、LINK 和 ATTI 的差异是否在家庭之间直接、间接或未从旅游业中受益。结果表明，只有一些户主能够将生计改善与 ACA 的保护工作联系起来。此外，间接受益于旅游业（例如 ACA 的社区发展计划）的户主比直接受益于旅游业的户主更了解这种联系。在 PLI 和 ATTI 之间发现了正相关。简要讨论了调查结果的管理意义。第三个假设检验了 PLI、LINK 和 ATTI 的差异是否在家庭之间直接、间接或未从旅游业中受益。结果表明，只有一些户主能够将生计改善与 ACA 的保护工作联系起来。此外，间接受益于旅游业（例如 ACA 的社区发展计划）的户主比直接受益于旅游业的户主更了解这种联系。在 PLI 和 ATTI 之间发现了正相关。简要讨论了调查结果的管理意义。第三个假设检验了 PLI、LINK 和 ATTI 的差异是否在家庭之间直接、间接或未从旅游业中受益。结果表明，只有一些户主能够将生计改善与 ACA 的保护工作联系起来。此外，间接受益于旅游业（例如 ACA 的社区发展计划）的户主比直接受益于旅游业的户主更了解这种联系。在 PLI 和 ATTI 之间发现了正相关。简要讨论了调查结果的管理意义。间接受益于旅游业（例如 ACA 的社区发展计划）的户主比直接受益于旅游业的户主更能理解这种联系。在 PLI 和 ATTI 之间发现了正相关。简要讨论了调查结果的管理意义。间接受益于旅游业（例如 ACA 的社区发展计划）的户主比直接受益于旅游业的户主更能理解这种联系。在 PLI 和 ATTI 之间发现了正相关。简要讨论了调查结果的管理意义。