This article presents the results of the first ex-post sustainability study among 93 development interventions implemented between 1990 and 2008 in Kenya, India, South Africa, and Ghana. The interventions were undertaken by 42 different local organisations with support from an equal number of Dutch small-scale, voluntary development organisations. We find that a large number of interventions still achieve the intended output and outcome results. The results show no differences between interventions that took place 5, 10, or 15 years before the study. Financial dependency on the Dutch partner organisations remains large. The levels of sustainability differed significantly between the four countries, with Kenya and South Africa portraying the most positive picture. In addition, the results indicate that the majority of the interventions are focusing on the direct reduction of poverty: offering concrete support to people through the provision of basic needs. While many local organisations expect that these interventions will also contribute to more structural change, the findings of this study question this supposed transformative effect. Cet article présente les résultats de la première étude de durabilité ex post parmi 93 interventions de développement mises en œuvre entre 1990 et 2008 au Kenya, en Inde, en Afrique du Sud et au Ghana. Les interventions ont été menées par 42 organisations locales différentes avec le soutien du même nombre de petites organisations de développement néerlandaises. Nous constatons qu'un grand nombre d'interventions permettent encore d'atteindre les résultats et l’impact escomptés. Les résultats montrent qu’il n’y a aucune différence entre les interventions qui ont eu lieu 5, 10 ou 15 ans avant l'étude. La dépendance financière vis-à-vis des organisations partenaires néerlandaises reste importante. Les degrés de pérennité différaient considérablement entre les quatre pays, avec les résultats les plus positifs en matière de pérennité au Kenya et en Afrique du Sud. En outre, les résultats indiquent que la majorité des interventions se concentrent sur la réduction directe de la pauvreté: elles apportent un soutien concret aux populations en répondant à leurs besoins de base. De nombreuses organisations locales s'attendent à ce que ces interventions contribuent également à un changement plus structurel, mais les conclusions de cette étude remettent en question l’effet transformatif qui est sensé se produire.

中文翻译：

---

持久，但不是变革性的。私人发展计划的发展干预的事后可持续性研究

本文介绍了 1990 年至 2008 年间在肯尼亚、印度、南非和加纳实施的 93 项发展干预措施中首次事后可持续性研究的结果。这些干预措施由 42 个不同的地方组织在同等数量的荷兰小型自愿发展组织的支持下进行。我们发现大量干预措施仍然达​​到了预期的产出和结果。结果显示，在研究前 5、10 或 15 年进行的干预措施之间没有差异。对荷兰伙伴组织的财政依赖仍然很大。这四个国家的可持续性水平差异很大，肯尼亚和南非的情况最为积极。此外，结果表明，大多数干预措施侧重于直接减贫：通过提供基本需求为人们提供具体支持。虽然许多地方组织预计这些干预措施也将有助于更多的结构性变革，但本研究的结果质疑这种所谓的变革效应。Cet 文章 présente les résultats de la première étude de durabilité ex post parmi 93 développement mises en œuvre entre 1990 和 2008 au 肯尼亚、en Inde、en Afrique du Sud 和 au Ghana。Les Interventions ont été menées par 42 organizations locales différentes avec le Soutien du meme nombre de petites organizations de développement néerlandaises。Nous constatons qu'un Grand nombre d'interventions permettent encore d' atteindre les résultats et l'impact escomptés。Les résultats montrent qu'il n'y a aucune différence entre les干预qui ont eu lieu 5, 10 ou 15 ans avant l'étude. La dépendance financière 与 des organizations partenaires néerlandaises reste importante。Les degrés de pérennité différaient considérablement entre les quatre pays, avec les résultats les plus positifs en matière de pérennité au Kenya et en Afrique du Sud。En outre, les résultats indiquent que la majorité desinterventions se concentrent sur la réduction directe de la pauvreté：elles apportent un soutien concret aux population en répondant à leurs besoins de base。De nombreuses 组织 locales s'attendent à ce que ces 干预 contribuent également à unchangement plus structurel，