Invasive forest insects continue to accumulate in Australia (and worldwide) and cause significant impacts through costs of prevention, eradication and management, and through productivity losses and environmental and biodiversity decline. We used our recent non-native Australian forest insect species inventory to analyse border interception rates (2003–2016) of established species, and link interception frequencies with biological traits, historical establishment patterns, commodities and countries of origin. The strongest predictor of interception frequency was year of establishment. Polyphagous species were more likely to be intercepted, as were more concealed species, although this latter likely reflects the higher interceptions of bostrichid borers and other wood-boring Coleoptera relative to other taxa. Interceptions occurred more often for species native to Asia; in contrast, interceptions from other regions were more likely to be of species invasive there. While interception frequencies did not provide a good overall indicator of contemporaneous species establishments, wood and bark borers were more closely linked for establishments and interceptions. The first fifty forest insect species to establish comprised 85% of all border interceptions of established species between 2003 and 2016, while the most-recent fifty species represented just 6% of interceptions. We suggest that early-establishing species are among the “super-invaders” that continue to move globally, while more recent invasive species may be exploiting new trade pathways, new commodity associations, or changes in dynamics in their countries of origin.

中文翻译：

---

在澳大利亚建立的森林昆虫的边界拦截：被拦截的入侵者经常早游

入侵性森林昆虫继续在澳大利亚（以及全世界）蓄积，并通过预防，根除和管理费用，生产力损失以及环境和生物多样性下降而造成重大影响。我们使用我们最近的非本地澳大利亚森林昆虫物种清单来分析已建立物种的边界截获率（2003-2016），并将截获频率与生物学特征，历史建立模式，商品和原产国联系起来。拦截频率的最强预测因子是成立年份。多食性物种和更隐蔽性物种更可能被拦截，尽管后者可能反映出相对于其他类群而言，bo虫和其他无聊鞘翅目昆虫的拦截率更高。截获更多地发生在亚洲本地物种。相反，来自其他地区的拦截更可能是入侵该地区的物种。虽然截获频率不能很好地显示同期物种的建立情况，但木材和树皮bore虫在建立和截获方面的联系更为紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。相反，来自其他地区的拦截更可能是入侵该地区的物种。虽然截获频率不能很好地显示同期物种的建立情况，但木材和树皮bore虫在建立和截获方面的联系更为紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。相反，来自其他地区的拦截更可能是入侵该地区的物种。虽然截获频率不能很好地显示同期物种的建立情况，但木材和树皮bore虫在建立和截获方面的联系更为紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。虽然截获频率不能很好地显示同期物种的建立情况，但木材和树皮bore虫在建立和截获方面的联系更为紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。虽然截获频率不能很好地显示同期物种的建立情况，但木材和树皮bore虫在建立和截获方面的联系更为紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。木材和树皮bore虫在场所和拦截方面联系更紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。木材和树皮bore虫在场所和拦截方面联系更紧密。在2003年至2016年之间，建立的前50种森林昆虫物种占所有已建立物种的边界拦截的85％，而最近的50种仅占拦截物种的6％。我们建议，早起的物种属于继续在全球范围内转移的“超级入侵者”，而较新的入侵物种可能正在利用新的贸易途径，新的商品协会或起源国的动态变化。