With aquifers around the world stressed by over‐extraction, water managers are increasingly turning to managed aquifer recharge (MAR), directly replenishing groundwater resources through injection wells, recharge basins, or other approaches. While there has been progress in understanding the geological and infrastructure‐related considerations to make MAR more effective, critical evaluations of its institutional design and implementation are limited. This study assesses MAR projects, using a case study of projects proposed by groundwater sustainability agencies (GSAs) in California to comply with the state's Sustainable Groundwater Management Act of 2014; these projects will almost double the number of MAR projects in the United States. We draw on content analysis of groundwater sustainability plans that propose these projects. We first assess the types of recharge projects proposed and the stated aims of the projects, to assess when and why agencies are turning to MAR as a solution. We find that recharge basins are by far the most common approach, and that GSAs hope these basins will improve water table levels, reduce subsidence, and improve water quality. We then analyze potential barriers to project implementation and assess the projects' ability to achieve the stated goals. Primary concerns identified include a potential lack of available water, a potentially challenging legal framework, and minimal consideration of funding and cumulative land needs. To conclude, we discuss broader considerations for ensuring that MAR is an effective water management tool.

中文翻译：

---

评估加利福尼亚蓄水层补给的可行性

由于过度开采给世界各地的含水层带来了压力，水管理人员越来越多地转向有管理的含水层补给（MAR），通过注入井，补给盆地或其他方法直接补充地下水资源。尽管在使MAR更有效地理解地质和基础设施方面的考虑方面取得了进展，但对其制度设计和实施的严格评估仍然有限。这项研究使用加利福尼亚州地下水可持续发展机构（GSA）提出的项目案例研究来评估MAR项目，以符合该州2014年的《可持续地下水管理法案》；这些项目将使美国MAR项目的数量几乎翻一番。我们利用提出这些项目的地下水可持续性计划的内容分析。我们首先评估提议的补给项目的类型和项目的既定目标，以评估代理商何时以及为何将MAR作为解决方案。我们发现补给盆地是迄今为止最常用的方法，并且GSA希望这些盆地能够改善地下水位，减少沉降并改善水质。然后，我们分析项目实施的潜在障碍，并评估项目实现既定目标的能力。确定的主要问题包括潜在的可用水短缺，潜在的具有挑战性的法律框架以及对资金和累积土地需求的最小考虑。最后，我们讨论了确保MAR是有效的水管理工具的更广泛的考虑因素。评估机构何时以及为何将MAR作为解决方案。我们发现补给盆地是迄今为止最常用的方法，并且GSA希望这些盆地能够改善地下水位，减少沉降并改善水质。然后，我们分析项目实施的潜在障碍，并评估项目实现既定目标的能力。确定的主要问题包括潜在的可用水短缺，潜在的具有挑战性的法律框架以及对资金和累积土地需求的最小考虑。最后，我们讨论了确保MAR是有效的水管理工具的更广泛的考虑因素。评估机构何时以及为何将MAR作为解决方案。我们发现补给盆地是迄今为止最常用的方法，并且GSA希望这些盆地能够改善地下水位，减少沉降并改善水质。然后，我们分析项目实施的潜在障碍，并评估项目实现既定目标的能力。确定的主要问题包括潜在的可用水短缺，潜在的具有挑战性的法律框架以及对资金和累积土地需求的最小考虑。最后，我们讨论了确保MAR是有效的水管理工具的更广泛的考虑因素。并改善水质。然后，我们分析项目实施的潜在障碍，并评估项目实现既定目标的能力。确定的主要问题包括潜在的可用水短缺，潜在的具有挑战性的法律框架以及对资金和累积土地需求的最小考虑。最后，我们讨论了确保MAR是有效的水管理工具的更广泛的考虑因素。并改善水质。然后，我们分析项目实施的潜在障碍，并评估项目实现既定目标的能力。确定的主要问题包括潜在的可用水短缺，潜在的具有挑战性的法律框架以及对资金和累积土地需求的最小考虑。最后，我们讨论了确保MAR是有效的水管理工具的更广泛的考虑因素。