The European Union has set strict recycling targets for municipal solid wastes, but the implementation of circularity is still hindered by a variety of present set-ups. This paper addresses the recycling transitions and their complex nature in Austria, Sweden and Finland and points out the differences that are connected to the level of success in recycling. Furthermore, this study identifies present lock-ins in the waste management regime to provide an understanding on the factors preventing further development towards a recycling society. This is done by analysing different waste policy documents and interviews of national waste experts. The study employs the multilevel perspective (MLP) framework that is a commonly used approach in sustainability transitions research. The results highlight the variety of social, political, technical and economic elements, but also the connections between them that result in a stable regime. The pathways to achieve the recycling society differ between Austria, Sweden and Finland. National waste policy, the division of responsibilities, the variety of infrastructure and collection systems in waste management, the level of general awareness, public-private co-operation and the quality of waste data act as key characteristics that reflect the success in the recycling transition. Identified lock-ins for recycling seem to be slightly stronger in Finland compared to Austria and Sweden, while some of the lock-ins are the same in all countries, such as incineration capacity, malfunction of markets of recyclables or lack of product design for recyclability.

欧盟已经为城市固体废物设定了严格的回收目标，但是目前的各种设置仍然阻碍了循环性的实施。本文介绍了奥地利，瑞典和芬兰的回收转型及其复杂性，并指出了与回收成功水平相关的差异。此外，本研究确定了废物管理制度中的当前锁定因素，以提供对阻止进一步发展为循环利用社会的因素的理解。这是通过分析不同的废物政策文件和对国家废物专家的采访来完成的。该研究采用了多层次视角（MLP）框​​架，该框架是可持续性转型研究中的常用方法。结果突显了社会，政治，技术和经济因素，以及两者之间的联系，从而形成稳定的政权。在奥地利，瑞典和芬兰之间，实现回收型社会的途径不同。国家废物政策，责任分工，废物管理中基础设施和收集系统的多样性，一般意识水平，公私合作和废物数据质量是反映回收再利用成功的关键特征。 。与奥地利和瑞典相比，芬兰确定的用于回收的锁具似乎要稍微强一些，而在所有国家中，某些锁具都是相同的，例如焚化能力，可回收物市场失灵或缺乏可回收性产品设计。在奥地利，瑞典和芬兰之间，实现回收型社会的途径不同。国家废物政策，责任分工，废物管理中基础设施和收集系统的多样性，一般意识水平，公私合作和废物数据质量是反映回收再利用成功的关键特征。 。与奥地利和瑞典相比，芬兰确定的用于回收的锁具似乎要稍微强一些，而在所有国家中，某些锁具都是相同的，例如焚化能力，可回收物市场失灵或缺乏可回收性产品设计。在奥地利，瑞典和芬兰之间，实现回收型社会的途径不同。国家废物政策，责任分工，废物管理中基础设施和收集系统的多样性，一般意识水平，公私合作和废物数据质量是反映回收再利用成功的关键特征。 。与奥地利和瑞典相比，芬兰确定的用于回收的锁具似乎要稍微强一些，而在所有国家中，某些锁具都是相同的，例如焚化能力，可回收物市场失灵或缺乏可回收性产品设计。废物管理中各种基础设施和收集系统，普遍意识水平，公私合作和废物数据质量是反映回收再利用成功的关键特征。与奥地利和瑞典相比，芬兰确定的用于回收的锁具似乎要稍微强一些，而在所有国家中，某些锁具都是相同的，例如焚化能力，可回收物市场失灵或缺乏可回收性产品设计。废物管理中各种基础设施和收集系统，一般意识水平，公私合作和废物数据质量是反映回收再利用成功的关键特征。与奥地利和瑞典相比，芬兰确定的用于回收的锁具似乎要稍微强一些，而在所有国家中，某些锁具都是相同的，例如焚化能力，可回收物市场失灵或缺乏可回收性产品设计。