Purpose This paper aims to examine the multiplicity of corporate social responsibility (CSR) standards, explaining its nature, dynamics and implications for multinational enterprises (MNEs) and international business (IB), especially in the context of CSR and global value chain (GVC) governance. Design/methodology/approach This paper leverages insights from the literature in political science, policy, regulation, governance and IB; from the own earlier work; and from an inventory of CSR standards across a range of sectors and products. Findings This analysis’ more nuanced approach to CSR standard multiplicity helps distinguish the different categories of standards; uncovers the existence of different types of standard multiplicity; and highlights complex trends in their evolution over time, discussing implications for the various firms targeted by, or involved in, these initiatives, and for CSR and GVC governance research. Research limitations/implications This paper opens many avenues for future research on CSR multiplicity and its consequences; on lead firms governing GVCs from an IB perspective; and on institutional and market complexity. Practical implications By providing overviews and classifications, this paper helps clarify CSR standards as “new regulators” and “instruments” for actors in business, society and government. Originality/value This paper contributes by filling gaps in different existing literatures concerning standard multiplicity. It also specifically adds a new perspective to the IB literature, which thus far has not fully incorporated the complexity and dynamics of CSR standard multiplicity in examining GVCs and MNE strategy and policy.

中文翻译：

---

国际企业社会责任标准的多样性

目的本文旨在检查企业社会责任（CSR）标准的多样性，解释其性质，动态以及对跨国企业（MNEs）和国际业务（IB）的影响，尤其是在企业社会责任和全球价值链（GVC）的背景下治理。设计/方法/方法本文利用了政治学，政策，法规，治理和IB方面的文献见解。从自己以前的工作中 以及一系列行业和产品的CSR标准清单。结论本分析对CSR标准多样性的更细微差别的方法有助于区分不同类别的标准。发现存在不同类型的标准多重性；并重点介绍了随着时间推移而演变的复杂趋势，并讨论了其对目标公司的影响，或参与这些计划，并用于CSR和GVC治理研究。研究的局限性/意义本文为企业社会责任多样性及其后果的未来研究开辟了许多途径。从IB角度管理GVC的​​牵头公司；以及机构和市场的复杂性。实际意义通过提供概述和分类，本文有助于阐明企业，企业和社会责任的标准，作为企业，社会和政府参与者的“新监管者”和“工具”。原创性/价值本文通过填补有关标准多重性的不同现有文献中的空白做出了贡献。它还为IB文献特别添加了新的视角，到目前为止，IB文献还没有将CSR标准多样性的复杂性和动态性完全纳入检查GVC和MNE策略和政策中。这些举措，以及用于CSR和GVC治理的研究。研究的局限性/意义本文为企业社会责任多样性及其后果的未来研究开辟了许多途径。从IB的角度管理GVC的​​主要公司；以及机构和市场的复杂性。实际意义通过提供概述和分类，本文有助于阐明企业社会责任的标准，以作为商业，社会和政府参与者的“新监管者”和“工具”。原创性/价值本文通过填补有关标准多重性的不同现有文献中的空白做出了贡献。它还为IB文献特别添加了新的视角，到目前为止，IB文献还没有将CSR标准多样性的复杂性和动态性完全纳入检查GVC和MNE策略和政策中。这些举措，以及用于CSR和GVC治理的研究。研究的局限性/意义本文为企业社会责任多元化及其后果的未来研究开辟了许多途径。从IB角度管理GVC的​​牵头公司；以及机构和市场的复杂性。实际意义通过提供概述和分类，本文有助于阐明企业社会责任的标准，以作为商业，社会和政府参与者的“新监管者”和“工具”。原创性/价值本文通过填补有关标准多重性的不同现有文献中的空白做出了贡献。它还为IB文献特别添加了新的视角，到目前为止，IB文献还没有将CSR标准多样性的复杂性和动态性完全纳入检查GVC和MNE策略和政策中。研究的局限性/意义本文为企业社会责任多样性及其后果的未来研究开辟了许多途径。从IB的角度管理GVC的​​主要公司；以及机构和市场的复杂性。实际意义通过提供概述和分类，本文有助于阐明企业社会责任的标准，以作为商业，社会和政府参与者的“新监管者”和“工具”。原创性/价值本文通过填补有关标准多重性的不同现有文献中的空白做出了贡献。它还特别为IB文献增加了新的视角，到目前为止，IB文献还没有将CSR标准多样性的复杂性和动态性完全纳入检查GVC和MNE策略和政策中。研究的局限性/意义本文为企业社会责任多样性及其后果的未来研究开辟了许多途径。从IB角度管理GVC的​​牵头公司；以及机构和市场的复杂性。实际意义通过提供概述和分类，本文有助于阐明企业社会责任标准，作为企业，社会和政府参与者的“新监管者”和“工具”。原创性/价值本文通过填补有关标准多重性的不同现有文献中的空白做出了贡献。它还特别为IB文献增加了新的视角，到目前为止，IB文献还没有将CSR标准多样性的复杂性和动态性完全纳入检查GVC和MNE策略和政策中。