Why does social class affect Quality of Life? We simultaneously investigated two novel possible explanations: Because a high social class is associated with increased control over resources (i.e., power) or because a high social class is associated with higher respect and esteem in the eyes of others (i.e., status). To test these explanations, we collected data from 384 US-based individuals. We measured their social class, power, status, and four facets of Quality of Life (physical, mental, social, and environmental). For each facet, we calculated the correlation with social class. Next, we tested whether the relationship between social class and the specific facet was mediated by power, status, or both. Social class correlated significantly with all facets of Quality of Life (physical, mental, social, and environmental). Using parallel mediation models, we found that this positive relationship was mediated by status, but not by power. For some facets of Quality of Life (physical, environmental), power even had a negative indirect effect. These results suggest that upper-class individuals indeed have a higher Quality of Life. However, this seems to be mostly due to the increased status of upper-class individuals, whereas power was less important or even had detrimental effects on Quality of Life. Researchers and policymakers aiming to address class-based Quality of Life inequality could thus benefit from focusing on status as an important mediator. Moreover, our work demonstrates the importance of considering power and status as distinct constructs, in order to fully unravel the relationship between social class and Quality of Life.

中文翻译：

---

探索社会阶层与生活质量之间的关系：权力和地位的中介作用

为什么社会阶层会影响生活质量？我们同时研究了两种新颖的可能解释：由于较高的社会阶层与对资源（即权力）的增强控制相关联，或者由于较高的社会阶层与在他人眼中的更高的尊重和尊重（即地位）相关。为了检验这些解释，我们从384名美国个人那里收集了数据。我们测量了他们的社会阶层，权力，地位和生活质量的四个方面（身体，心理，社会和环境）。对于每个方面，我们计算了与社会阶层的相关性。接下来，我们测试了社会阶级与特定方面之间的关系是否由权力，地位或两者介导。社会阶层与生活质量的各个方面（身体，心理，社会和环境）都显着相关。使用并行调解模型，我们发现这种积极关系是由地位而不是由权力调解的。对于生活质量的某些方面（物理，环境），权力甚至具有负面的间接影响。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。我们发现这种积极的关系是由地位而不是由权力来调节的。对于生活质量的某些方面（物理，环境），权力甚至具有负面的间接影响。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。我们发现这种积极的关系是由地位而不是由权力来调节的。对于生活质量的某些方面（物理，环境），权力甚至具有负面的间接影响。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。对于生活质量的某些方面（物理，环境），权力甚至具有负面的间接影响。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。对于生活质量的某些方面（物理，环境），权力甚至具有负面的间接影响。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。这些结果表明，上流社会人士的生活质量确实更高。然而，这似乎主要是由于上层阶级地位的提高，而权力并不那么重要，甚至对生活质量产生不利影响。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。旨在解决基于阶级的生活质量不平等问题的研究人员和政策制定者因此可以从关注作为重要调解人的地位中受益。此外，我们的工作表明了将权力和地位视为不同的构造的重要性，以便充分揭示社会阶层与生活质量之间的关系。