Qualitative research plays an important role in helping us describe, interpret and generate theories about complex phenomena in healthcare. Complete and transparent reporting of research informs readers about the significance and rigor of the work. The aim of this scientometric study was to determine the quality of reporting of qualitative research in nursing social science. Studies were identified by manually searching the table of contents for qualitative papers published in the June (or closest subsequent) 2018 issue of 115 nursing journals. Adherence with the 32-item Consolidated Criteria for REporting Qualitative (COREQ) research was determined for each study by two researchers. Additional information about the study (e.g., sample size, field of nursing) and the publishing journal (e.g., endorsement of COREQ) were also extracted. Using established criteria, COREQ compliance was coded either good (≥ 25 items), moderate (17 to 24), poor (9 to 16), very poor (≤ 8) based on the number of items addressed in each study. One hundred and ninety-seven manuscripts were included. The quality of reporting was generally rated as either moderate (57%) or poor (38%). Journal endorsement of qualitative reporting guidelines was associated with better reporting. The reporting of qualitative research in nursing social science journals is suboptimal. Researchers, authors, reviewers and journal editors need to ensure their papers comprehensively address the requirements of COREQ to ensure comprehensive and transparent reporting of their research.

定性研究在帮助我们描述，解释和生成有关医疗保健中复杂现象的理论方面发挥着重要作用。完整而透明的研究报告可以使读者了解这项工作的重要性和严谨性。这项科学计量研究的目的是确定护理社会科学定性研究报告的质量。通过手动搜索目录中的定性论文来识别研究，该论文发表于2018年6月（或之后最接近）的115种护理期刊中。两名研究人员针对每项研究确定了32项报告定性综合标准（COREQ）研究的依从性。还提取了有关研究的其他信息（例如，样本量，护理领域）和出版期刊（例如，COREQ的认可）。使用既定标准，根据每个研究中涉及的项目数，将COREQ依从性编码为好（≥25项），中（17至24），差（9至16），非常差（≤8）。包括一百七十七份手稿。报告的质量通常被评定为中等（57％）或差（38％）。期刊认可定性报告指南与更好的报告有关。在护理社会科学期刊中对定性研究的报道不是最理想的。研究人员，作者，审稿人和期刊编辑需要确保其论文全面满足COREQ的要求，以确保对其研究进行全面，透明的报告。根据每项研究中涉及的项目数，非常差（≤8）。包括一百七十七份手稿。报告的质量通常被评定为中等（57％）或差（38％）。期刊认可定性报告指南与更好的报告有关。在护理社会科学期刊中对定性研究的报道不是最理想的。研究人员，作者，审稿人和期刊编辑需要确保其论文全面满足COREQ的要求，以确保对其研究进行全面，透明的报告。根据每项研究中涉及的项目数，非常差（≤8）。包括一百七十七份手稿。报告的质量通常被评定为中等（57％）或差（38％）。期刊认可定性报告指南与更好的报告有关。在护理社会科学期刊中对定性研究的报道不是最理想的。研究人员，作者，审稿人和期刊编辑需要确保其论文全面满足COREQ的要求，以确保对其研究进行全面，透明的报告。在护理社会科学期刊中对定性研究的报道不是最理想的。研究人员，作者，审稿人和期刊编辑需要确保其论文全面满足COREQ的要求，以确保对其研究进行全面，透明的报告。在护理社会科学期刊中对定性研究的报道不是最理想的。研究人员，作者，审稿人和期刊编辑需要确保其论文全面满足COREQ的要求，以确保对其研究进行全面，透明的报告。