Declarations of independence continue to be commonplace in international affairs, yet their efficacy as means towards statehood remains disputed in traditional international legal and political thinking and conduct. Consequently, recent scholarship on state recognition and emerging statehood suggests that the international persistence of such declarations should be understood in the context of broader international processes, narratives, and assemblages of state creation. Such suggestions, however, risk reifying declarations’ effectiveness more in relation to international structure(s) than to independence movement's own agency. This article, therefore, calls for a reframing of declarations of independence as a ritual in international relations. It argues that participating in the international ritual of independence declaration forms an attempt to ‘fuse’ the movement's political practice with international recognition, serves to express an internal belief in ‘redemption’ through the ‘ascension’ into the ‘celestial’ existence of recognised statehood, and offers an opportunity to internally bolster political community through political performance. Ritual theory, thus, uncovers how the global persistence of independence declarations cannot be explained merely through discrete oppositions of non-recognition versus recognition, belief versus reality, and/or non-state versus state community, and instead opens up new space for understanding the contradictions characterising the international political (in)significance and persistence of statehood declarations.

中文翻译：

---

为什么要宣布独立？观察、相信和执行仪式

宣布独立在国际事务中仍然司空见惯，但其作为建立国家手段的效力在传统的国际法律和政治思想和行​​为中仍然存在争议。因此，最近关于国家承认和新兴国家地位的学术研究表明，应该在更广泛的国际进程、叙述和国家创建组合的背景下理解此类声明的国际持久性。然而，这样的建议有可能使宣言的有效性更多地与国际结构有关，而不是与独立运动自己的机构有关。因此，本文呼吁将独立宣言重新定义为国际关系中的一种仪式。它认为，参加独立宣言的国际仪式是试图将运动的政治实践与国际承认“融合”，通过“提升”进入公认的国家地位的“天国”存在来表达一种对“救赎”的内在信念，并提供了通过政治表现在内部支持政治社区的机会。因此，仪式理论揭示了独立​​宣言的全球持续性如何不能仅仅通过不承认与承认、信仰与现实、和/或非国家与国家共同体的离散对立来解释，而是为理解独立宣言开辟了新的空间。国家地位宣言的国际政治（非）重要性和持久性的矛盾特征。他的政治实践得到国际认可，通过“提升”进入公认的“天国”存在，表达了对“救赎”的内在信念，并提供了通过政治表现在内部支持政治共同体的机会。因此，仪式理论揭示了独立​​宣言的全球持续性如何不能仅仅通过不承认与承认、信仰与现实、和/或非国家与国家共同体的离散对立来解释，而是为理解独立宣言开辟了新的空间。国家地位宣言的国际政治（非）重要性和持久性的矛盾特征。他的政治实践得到国际认可，通过“提升”进入公认的“天国”存在，表达了对“救赎”的内在信念，并提供了通过政治表现在内部支持政治共同体的机会。因此，仪式理论揭示了独立​​宣言的全球持续性如何不能仅仅通过不承认与承认、信仰与现实、和/或非国家与国家共同体的离散对立来解释，而是为理解独立宣言开辟了新的空间。国家地位宣言的国际政治（非）重要性和持久性的矛盾特征。通过“提升”到公认的国家地位的“天国”存在来表达对“救赎”的内在信念，并提供通过政治表现在内部支持政治共同体的机会。因此，仪式理论揭示了独立​​宣言的全球持续性如何不能仅仅通过不承认与承认、信仰与现实、和/或非国家与国家共同体的离散对立来解释，而是为理解独立宣言开辟了新的空间。国家地位宣言的国际政治（非）重要性和持久性的矛盾特征。通过“提升”到公认的国家地位的“天国”存在来表达对“救赎”的内在信念，并提供通过政治表现在内部支持政治共同体的机会。因此，仪式理论揭示了独立​​宣言的全球持续性如何不能仅仅通过不承认与承认、信仰与现实、和/或非国家与国家共同体的离散对立来解释，而是为理解独立宣言开辟了新的空间。国家地位宣言的国际政治（非）重要性和持久性的矛盾特征。