ABSTRACT Multi-unit housing in western nations is predominately provided via speculative development. Groups of residents increasingly seek to collectively develop housing for their own use in the cities of developed nations. Some succeed, but many do not. Conceptualising housing provision as a heterogeneous network, a network/agency framework is employed to observe four housing projects in Melbourne, Australia, as well as policies introduced in Berlin and London to assist collective self-organising. It is demonstrated that rather than changing existing networks, the policies unintentionally reinforced the status quo. In conclusion, insights for policy interventions in support of Collective Self-Organised housing are provided. 西方国家的多单元住房主要是通过投机开发提供的. 在发达国家的城市中，越来越多的居民寻求集体开发自用住房. 有些人成功了，但许多人没有. 将住房供应概念化为一个异质网络，采用网络/机构框架观察澳大利亚墨尔本的四个住房项目，以及柏林和伦敦为协助集体自组织而出台的政策.结果表明，这些政策并没有改变现有的网络，而是无意中强化了现状. 综上所述，为支持集体自组织住房的政策干预提供了见解.

中文翻译：

---

实现集体自组织住房：网络代理的视角

摘要西方国家的多单元住房主要通过投机性发展来提供。越来越多的居民寻求在发达国家的城市集体开发供自己使用的住房。有些成功，但许多却没有。将住房供应概念化为一个异构网络，使用一个网络/机构框架来观察澳大利亚墨尔本的四个住房项目，以及在柏林和伦敦引入的旨在协助集体自组织的政策。事实证明，这些策略没有改变现有网络，而是无意间增强了现状。总之，提供了有关支持集体自组织住房的政策干预措施的见解。西方国家的多单元房屋主要是通过投机开发提供的。在新兴的城市中，越来越多的居民寻求集体开发自用住房。有些人成功了，但很多人没有。将房屋供应概念化为一个异质网络，采用网络/机构框架观察墨尔本的四个住房项目，以及柏林和伦敦为协助集体自组织而出台的政策。结果表明，这些政策并没有改变现有的网络，而是无意中强化了现状。综上所述，为支持集体自组织房屋的政策干预提供了见解。