The article investigates how the protection of wolves in Norway has been conducted in practice since the legal protection of wolves was enacted in the early 1970s, by tracing how political decisions to regulate the number of wolves Norway should protect have been determined. The scientific concept of a ‘minimum viable population size’ (MVP size), which the article construes as a technology of government, has been a central instrument in these processes. The article examines how biologists, nature managers, bureaucrats, politicians and others have attempted to define and employ MVP size through the period, and how many of the political negotiations concerning Norwegian wolf numbers have played out as controversies over what constitutes a viable population. The major issues have concerned how a viable population should be theoretically defined, how many wolves this would mean in practice, and whether a viable population could be shared with other countries. The article identifies two decisive moments of transition in the way MVP size has been employed in the protection of wolves in Norway, in which the authority to define its content was transferred first from biologists to nature managers, and later to politicians. These shifts involved major transitions in the practice of determining MVP size and in the number of wolves considered necessary for protecting a viable population. In a larger perspective, the article argues that environmental historians have much to gain from delving deeper into the practices and technologies of government, in terms of the histories of endangered species management and nature management, more generally.

中文翻译：

---

保护人口需要多少狼？作为政府濒危物种管理技术的最小可行种群规模（挪威，1970 年代至 2000 年代）

这篇文章通过追溯规范挪威应保护狼群数量的政治决定是如何确定的，调查了自 1970 年代初期制定了狼群保护法律以来，挪威在实践中如何进行狼群保护。“最小可行人口规模”（MVP 规模）的科学概念，本文将其解释为政府技术，一直是这些过程中的核心工具。这篇文章研究了生物学家、自然管理者、官僚、政治家和其他人如何在整个时期内试图定义和使用 MVP 规模，以及有多少关于挪威狼数量的政治谈判已经成为关于什么构成可行种群的争议。主要问题涉及如何在理论上定义可行的种群，这在实践中意味着有多少狼，以及是否可以与其他国家共享一个可行的种群。这篇文章确定了 MVP 规模在挪威保护狼的方式中的两个决定性转变时刻，其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。以及是否可以与其他国家共享可生存的人口。这篇文章确定了 MVP 规模在挪威保护狼的方式中的两个决定性转变时刻，其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。以及是否可以与其他国家共享可生存的人口。这篇文章确定了 MVP 规模在挪威保护狼的方式中的两个决定性转变时刻，其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。这篇文章确定了 MVP 规模在挪威保护狼的方式中的两个决定性转变时刻，其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。这篇文章确定了 MVP 规模在挪威保护狼的方式中的两个决定性转变时刻，其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后再转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。其中定义其内容的权力首先从生物学家转移到自然管理者，然后再转移到政治家。这些转变涉及确定 MVP 大小的实践中的重大转变，以及被认为是保护可行种群所必需的狼数量的重大转变。从更大的角度来看，本文认为环境历史学家可以从更广泛的濒危物种管理和自然管理的历史方面深入研究政府的实践和技术中获益良多。