This is a brief response to Rosie Meade’s editorial in the Community Development Journal (55, 3), which identifies challenges to community development presented by the Covid-19 pandemic. As Rosie comments, while the implications of the pandemic are unpredictable, the crisis is infiltrating every aspect our lives. As I write this at the beginning of May, 2020, we are still living in a context of fear and panic. In this short piece I want to reflect further on some of the implications of the pandemic for community development, focussing on the Global North. I will begin with the community responses to the pandemic. There have been several contradictory responses. What has happened in the era of Covid-19 is that in regard to macro strategies, bottom-up decision-making per se has been jettisoned, as governments, medical experts and public health officials construct policies and apply them without the participation of the citizenry at large. In general, citizens have been prepared to relinquish power to the state to regulate social interactions, given that there is evidence that the draconian policies of social isolation and social distancing have been effective in stemming the proliferation of the virus. At the same time as ceding power at the macro-level, communities have been taking responsibility for their own well-being at the micro level. There are different ways in which they do this. In initiatives that are consistent with community development, communities are involved in spontaneous efforts to shore up social connectedness. The use of social media to check on isolated friends, the practice of dropping provisions at neighbours’ doors, and

中文翻译：

---

Covid-19 和社区发展

这是对 Rosie Meade 在社区发展杂志 (55, 3) 上的社论的简短回应，该社论指出了 Covid-19 大流行对社区发展带来的挑战。正如 Rosie 评论的那样，虽然大流行的影响无法预测，但危机正在渗透到我们生活的方方面面。当我在 2020 年 5 月初写这篇文章时，我们仍然生活在恐惧和恐慌的环境中。在这篇简短的文章中，我想进一步思考大流行对社区发展的一些影响，重点是全球北部。我将从社区对大流行的反应开始。有几个相互矛盾的回应。Covid-19 时代发生的事情是，在宏观战略方面，自下而上的决策本身已被抛弃，因为政府、医学专家和公共卫生官员在没有广大公民参与的情况下制定和实施政策。总的来说，鉴于有证据表明社会隔离和社会疏远的严厉政策在阻止病毒扩散方面有效，公民已经准备好将权力交给国家来规范社会交往。在宏观层面放弃权力的同时，社区一直在微观层面为自己的福祉负责。他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及 鉴于有证据表明严格的社会隔离和社会疏远政策有效地阻止了病毒的扩散，公民已经准备好将监管社会交往的权力交给国家。在宏观层面放弃权力的同时，社区一直在微观层面为自己的福祉负责。他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及 鉴于有证据表明严格的社会隔离和社会疏远政策有效地阻止了病毒的扩散，公民已经准备好将监管社会交往的权力交给国家。在宏观层面放弃权力的同时，社区一直在微观层面为自己的福祉负责。他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及 鉴于有证据表明社会隔离和社会疏远的严厉政策在阻止病毒扩散方面是有效的。在宏观层面放弃权力的同时，社区一直在微观层面为自己的福祉负责。他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及 鉴于有证据表明社会隔离和社会疏远的严厉政策在阻止病毒扩散方面是有效的。在宏观层面放弃权力的同时，社区一直在微观层面为自己的福祉负责。他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及 他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及 他们有不同的方式来做到这一点。在与社区发展相一致的举措中，社区参与了自发的努力，以加强社会联系。使用社交媒体检查孤立的朋友，在邻居家门口丢东西的做法，以及