The current article presents the results of a case study dealing with the historical roots of Eastern European researchers in computer science.,The study is based on an analysis of cited references stemming from a collection of around 80,000 computer science papers by Eastern European researchers published from 1989 to 2014. By using a method called “reference publication year spectroscopy” (RPYS) for historical analyses based on bibliometric data, we analyze around 800,000 references cited in those papers. The study identifies the peak years, including most frequently cited publications (from 1952, 1965 and 1975), and focuses on these outstanding works for the field. The research shows how these influential papers were cited in Eastern Europe and in general, and on which scientific fields they have the most impact.,A noteworthy publication that seems to have a tremendous effect on Eastern European computer science is Zadeh's “Fuzzy sets” article which appeared in Information and Control in 1965. The study demonstrates that computer scientists from Eastern Europe are more conservative in their citation behaviour and tend to refer to older and more established research than their counterparts from the West.,Which are the historical roots of researchers working in a particular field or on a specific topic? Are there certain publications – landmark papers – which are important for their research? We guess that these are questions bothering researchers in many fields.

中文翻译：

---

东欧计算机科学论文的参考出版年光谱（RPYS）

当前文章提供了一个案例研究的结果，该案例研究了东欧计算机科学研究人员的历史根源。该研究基于对引用的参考文献的分析，这些参考文献源于东欧研究人员从80,000篇来自1989年至2014年。通过使用一种称为“参考出版年光谱”（RPYS）的方法，根据文献计量数据进行历史分析，我们分析了这些论文中引用的约80万种参考文献。该研究确定了高峰年份，包括最常引用的出版物（1952年，1965年和1975年），并将重点放在了该领域的杰出作品上。研究表明，这些有影响力的论文如何在东欧乃至整个世界被引用，并且在哪些科学领域中影响最大。Zadeh在1965年的《信息与控制》中发表的“模糊集”文章似乎对东欧计算机科学产生了巨大影响。该研究表明，东欧的计算机科学家在引用行为上较为保守，并且倾向于是指比西方同行更古老，更成熟的研究。在特定领域或特定主题下工作的研究人员的历史根源是什么？是否有某些出版物（地标性论文）对其研究很重要？我们认为这些问题困扰着许多领域的研究人员。该研究表明，东欧的计算机科学家在引用行为上更为保守，并且比西方国家的计算机科学家倾向于引用更古老和更成熟的研究。这是从事特定领域或特定领域研究人员的历史根源。话题？是否有某些出版物（地标性论文）对其研究很重要？我们认为这些问题困扰着许多领域的研究人员。该研究表明，东欧的计算机科学家在引用行为上更为保守，并且比西方国家的计算机科学家倾向于引用更古老和更成熟的研究。这是从事特定领域或特定领域研究人员的历史根源。话题？是否有某些出版物（地标性论文）对其研究很重要？我们认为这些问题困扰着许多领域的研究人员。从事特定领域或特定主题的研究人员的历史根源是什么？是否有某些出版物（地标性论文）对其研究很重要？我们认为这些问题困扰着许多领域的研究人员。从事特定领域或特定主题的研究人员的历史根源是什么？是否有某些出版物（地标性论文）对其研究很重要？我们认为这些问题困扰着许多领域的研究人员。