Radiocarbon dating is rarely used in historical or contact-era North American archaeology because of idiosyncrasies of the calibration curve that result in ambiguous calendar dates for this period. We explore the potential and requirements for radiocarbon dating and Bayesian analysis to create a time frame for early contact-era sites in northeast North America independent of the assumptions and approximations involved in temporal constructs based on trade goods and other archaeological correlates. To illustrate, we use Bayesian chronological modeling to analyze radiocarbon dates on short-lived samples and a post from four Huron-Wendat Arendarhonon sites (Benson, Sopher, Ball, and Warminster) to establish an independent chronology. We find that Warminster was likely occupied in 1615–1616, and so is the most likely candidate for the site of Cahiagué visited by Samuel de Champlain in 1615–1616, versus the other main suggested alternative, Ball, which dates earlier, as do the Sopher and Benson sites. In fact, the Benson site seems likely to date ~50 years earlier than currently thought. We present the methods employed to arrive at these new, independent age estimates and argue that absolute redating of historic-era sites is necessary to accurately assess existing interpretations based on relative dating and associated regional narratives. La datation par le radiocarbone est rarement utilisée dans l'archéologie de l'Amérique du Nord, historique ou de l’époque des contacts, en raison des particularités de la courbe de calibration qui donnent lieu aux dates ambiguës pour le calendrier. Nous explorons le potentiel et les exigences pour les datations radiocarbone et d'analyses Bayésienne afin de créer un calendrier pour les sites de début de la période contact dans le nord-est de l'Amérique du Nord séparent des hypothèses et approximations impliquées dans les constructions temporelles basées sur les marchandises commerciales et d'autres corrélats archéologiques. Comme démonstration, nous utilisons la modélisation chronologique Bayésienne pour analyser les dates par le radiocarbone sur des échantillons éphémères et un poteau de quatre sites Huron-Wendat Arendarhonon (Benson, Sopher, Ball et Warminster) afin d’établir une chronologie indépendante. Nous trouvons que Warminster était probablement occupé pendant 1615–1616, ce qui en fait le candidat le plus probable pour le site de Cahiagué visité par Samuel de Champlain en 1615–1616, par rapport à l'autre alternative principale suggérée, Ball, qui est plus ancien, comme les sites Sopher et Benson. En fait, le site Benson semble dater d'environ cinquante ans (~50) plus tôt que prévu. Nous présentons les méthodes employées pour arriver à ces nouvelles estimations d’âge indépendant et affirmons qu'une re-datation absolue des sites de l'époque historique est nécessaire pour évaluer avec précision les interprétations existantes basées sur la datation relative et les récits régionaux associés.

中文翻译：

---

易洛魁亚的接触时代年表建筑：阿伦达霍农遗址的年龄估计和对尚普兰卡伊亚格的识别意义

放射性碳测年很少用于历史或接触时代的北美考古学，因为校准曲线的特性导致这一时期的日历日期不明确。我们探索了放射性碳测年和贝叶斯分析的潜力和要求，为北美东北部的早期接触时代遗址创建一个时间框架，独立于基于贸易商品和其他考古相关物的时间结构所涉及的假设和近似值。为了说明这一点，我们使用贝叶斯年代学建模来分析短期样本的放射性碳日期和来自四个休伦-温达·阿伦达霍农遗址（本森、索弗、鲍尔和沃敏斯特）的帖子，以建立一个独立的年代学。我们发现 Warminster 很可能在 1615-1616 年被占领，塞缪尔·德·尚普兰 (Samuel de Champlain) 于 1615 年至 1616 年访问过的卡伊亚格遗址最有可能的候选地点也是如此，而另一个主要建议的替代地点鲍尔（Ball）的日期更早，Sopher 和 Benson 遗址也是如此。事实上，本森遗址的年代似乎比目前认为的早了大约 50 年。我们介绍了用于得出这些新的、独立的年龄估计的方法，并认为历史时期遗址的绝对更新对于准确评估基于相对年代和相关区域叙述的现有解释是必要的。La datation par le radiocarbone estrarement utilisée dans l'archéologie de l'Amérique du Nord, historique ou de l'époque des contacts, en raison des specialités de la courbe decaliu qui donnent lieu aux Dates ambiguës pour le calendrier。Nous explorons le potentiel et les exigences pour les datations radiocarbone et d'analysis Bayésienne afin de créer un calendrier pour les sites de début de la période contact dans le nord-est de l'Amérique du Nord séparent des hypothèses et d'analysis temporelles basées sur les Marchandises Commerciales et d'autres corrélats archéologiques。Comme démonstration, nous utilisons la modélisation chronologique Bayésienne pour analysis lesdates par le radiocarbone sur des échantillons éphémères et un poteau de quatre sites Huron-Wendat Arendarhonon (Benson, Sopher, Ball et Warminster) Nous trouvons que Warminster était probablement occupé 吊坠 1615–1616，ce qui en fait le candidat le plus probable pour le site de Cahiaguévisité par Samuel de Champlain en 1615–1616, par rapport à l'autre optional principale suggérée, Ball, qui est plus ancien, comme les sites Sopher et Benson。En fait, le site Benson semble dater d'environ cinquante ans (~50) plus tôt que prévu。Nous présenton les méthodes 员工对到达者 à ces nouvelles 估计 d'âge indépendant 和肯定 qu'une re-datation absolue des sites de l'époque historique est necessaire pour évaluer avec précision les interprétationsexistantes la ces la ç é de bastions 相关数据库. 环境 cinquante ans (~50) 加上 tôt que prévu。Nous présenton les méthodes 员工对到达者 à ces nouvelles 估计 d'âge indépendant 和肯定 qu'une re-datation absolue des sites de l'époque historique est necessaire pour évaluer avec précision les interprétationsexistantes la ces la ç é de bastions 相关数据库. 环境 cinquante ans (~50) 加上 tôt que prévu。Nous présenton les méthodes 员工对到达者 à ces nouvelles 估计 d'âge indépendant 和肯定 qu'une re-datation absolue des sites de l'époque historique est necessaire pour évaluer avec précision les interprétationsexistantes la ces la ç é de bastions 相关数据库.