Equity and the dissemination of knowledge remain major challenges in science. Peer-reviewed journal publications are generally the most cited, yet certain groups dominate in archaeology. Such uniformity of voice profoundly limits not only who conveys the past but also what parts of the material record are narrated and/or go untold. This study examines multiple participation metrics in archaeology and explores the intersections of gender and occupational affiliation in peer-reviewed (high time cost) and non-peer-reviewed (reduced time cost) journals. We find that although women and compliance archaeologists remain poorly represented in regional and national peer-reviewed journals, they are much more active in unrefereed publications. We review feminist and theoretical explanations for inequities in science and argue that (1) the persistent underrepresentation of women and of compliance professionals in archaeological publishing are structurally linked processes and (2) such trends can be best understood in light of the existing structure of American archaeology and the cost-benefit realities of publishing for people in various sectors of the discipline. We suggest that nonrefereed venues offer a pathway to multivocality and help to address epistemic injustices, and we discuss methods for widening the current narrow demographic of men and academics who persist in dominating discourses. La equidad y la difusión del conocimiento siguen siendo grandes desafíos de la ciencia. Las publicaciones de revistas revisadas por pares son generalmente las más citadas, sin embargo, ciertos grupos dominan en arqueología. Esta uniformidad de voz limita profundamente no solo quién transmite el pasado, sino también que partes del registro material se narran y/o no se mencionan. Este estudio examina múltiples métricas de participación en arqueología y explora las intersecciones de género y afiliación ocupacional en revistas revisadas por pares (costo de tiempo alto) y no revisadas por pares (costo de tiempo reducido). Encontramos que aunque las mujeres y arqueólogos por contrato siguen siendo poco representados en revistas arbitradas regionales y nacionales, son mucho más activos en publicaciones no arbitradas. Revisamos explicaciones feministas y teóricas de las inequidades en la ciencia y argumentamos que (1) la representación insuficiente de mujeres y de profesionales por contrato en publicaciones arqueológicas son procesos estructuralmente vinculados y (2) las tendencias se pueden entender mejor a la luz de la estructura existente de la arqueología estadounidense y las realidades de costo-beneficio de la publicación para el público en diversos sectores de la disciplina. Sugerimos que las plataformas no arbitradas ofrezcan un camino hacia la multivocalidad y ayuden a abordar las injusticias epistémicas y discutan métodos para ampliar la estrecha demografía actual de hombres y académicos que persisten en los discursos dominantes.

中文翻译：

---

谁主宰了过去的话语？北美考古学出版中的性别、职业从属关系和多元性

公平和知识传播仍然是科学领域的主要挑战。同行评审的期刊出版物通常是引用最多的，但某些群体在考古学中占主导地位。这种统一的声音不仅深刻地限制了谁传达过去，而且还限制了材料记录的哪些部分被叙述和/或未被讲述。这项研究检查了考古学中的多个参与指标，并探讨了同行评审（高时间成本）和非同行评审（减少时间成本）期刊中性别和职业从属关系的交叉点。我们发现，尽管女性和合规考古学家在地区和国家同行评审期刊中的代表性仍然很低，但她们在未经审阅的出版物中更加活跃。我们回顾了对科学中不平等现象的女权主义和理论解释，并认为 (1) 考古出版中女性和合规专业人员的代表性不足是结构性相关的过程，(2) 根据美国现有的结构，可以最好地理解这种趋势。考古学和为该学科各个部门的人们出版的成本效益现实。我们建议，未经审查的场所提供了一条通向多元声音的途径，并有助于解决认知上的不公正，我们讨论了扩大目前坚持主导话语的男性和学者的狭隘人群的方法。La equidad y la difusión del conocimiento siguen siendo grandes desafíos de la ciencia。Las publicaciones de revistas revisadas por pares son generalmente las más citadas, sin embargo, ciertos grupos dominan en arqueología。Estauniformidad devoz limita profundamente no solo quién transfere el pasado, sino también que partes del registro material se narran y/o no se mencionan。Este estudio Examina múltiples métricas de participación en arqueología y explora las intersecciones de género y afiliación en revistas revisadas por pares (costo de tiempo alto) y no revisadas revisadas de por pares ()。Encontramos que aunque las mujeres y arqueólogos por contrato siguen siendo poco repareados en revistas Arbitdas y nacionales，son mucho más activos en publicaciones no仲裁。Revisamos explicaciones feministas y teóricas de las inequidades en la ciencia y argumentamos que (1) larepresentación insuficiente de mujeres y de profesionales por contrato en publicaciones arqueológicas a son procesos estructuralmente 2 vinculados enstructy (1) existente de la arqueología estadounidense y las realidades de costo-beneficio de la publicación para el público en diversos segmentes de la disciplina。Sugerimos que las plataformas no仲裁 ofrezcan un camino hacia la multivocalidad y ayuden a abordar las injusticiasepistémicas y discutan métodos para ampliar la estrecha demografía actual de hombres y académicos que persistenes en los。