Differences in human general intelligence or reasoning ability can be quantified with the psychometric factor g, because individual performance across cognitive tasks is positively correlated. g also emerges in mammals and birds, is correlated with brain size and may similarly reflect general reasoning ability and behavioural flexibility in these species. To exclude the alternative that these positive cross-correlations may merely reflect the general biological quality of an organism or an inevitable by-product of having brains it is paramount to provide solid evidence for the absence of g in at least some species. Here, we show that wild-caught cleaner fish Labroides dimidiatus, a fish species otherwise known for its highly sophisticated social behaviour, completely lacks g when tested on ecologically non-relevant tasks. Moreover, performance in these experiments was not or negatively correlated with an ecologically relevant task, and in none of the tasks did fish caught from a high population density site outperform fish from a low-density site. g is thus unlikely a default result of how brains are designed, and not an automatic consequence of variation in social complexity. Rather, the results may reflect that g requires a minimal brain size, and thus explain the conundrum why the average mammal or bird has a roughly 10 times larger brain relative to body size than ectotherms. Ectotherm brains and cognition may therefore be organized in fundamentally different ways compared to endotherms.

中文翻译：

---

没有证据表明鱼类具有一般智力

人类一般智力或推理能力上的差异可以用心理计量因子g来量化，因为跨认知任务的个人绩效呈正相关。g也出现在哺乳动物和鸟类中，与大脑的大小有关，并且可能类似地反映了这些物种的一般推理能力和行为灵活性。为了排除这些正相关关系仅能反映生物体的一般生物学质量或具有大脑的必然副产物的备选方案，最重要的是提供至少某些物种中不存在g的确凿证据。在这里，我们表明，在生态上不相关的任务中进行测试时，野生捕捞的清洁鱼Labroides dimidiatus（一种因其高度复杂的社会行为而闻名的鱼类）完全缺乏g。此外，在这些实验中，鱼的表现与生态相关任务没有相关性或与生态相关任务没有负相关性，在所有任务中，从高密度种群捕获的鱼的性能都比在低密度种群捕获的鱼要好。因此，g不可能是大脑设计的默认结果，也不是社会复杂性变化的自动结果。相反，该结果可能反映出g需要最小的大脑大小，从而解释了为什么一般哺乳动物或鸟类的大脑相对于体温而言，其脑体积要比外加热量大10倍左右。因此，与吸热相比，外热脑和认知的组织方式可能根本不同。在所有任务中，从高人口密度站点捕获的鱼都没有比从低密度站点捕获的鱼胜过任何任务。因此，g不可能是大脑设计的默认结果，也不是社会复杂性变化的自动结果。相反，该结果可能反映出g需要最小的大脑大小，从而解释了为什么一般哺乳动物或鸟类的大脑相对于体温而言，其脑体积要比外加热量大10倍左右。因此，与吸热相比，外热脑和认知的组织方式可能根本不同。在所有任务中，从高人口密度站点捕获的鱼都没有比从低密度站点捕获的鱼胜过任何任务。因此，g不可能是大脑设计的默认结果，也不是社会复杂性变化的自动结果。相反，该结果可能反映出g需要最小的大脑大小，从而解释了为什么一般哺乳动物或鸟类的大脑相对于体温而言，其脑体积要比外加热量大10倍左右。因此，与吸热相比，外热脑和认知的组织方式可能根本不同。从而解释了这个难题，为什么普通哺乳动物或鸟类的大脑相对于体形而言的脑部大约比外吸体大10倍。因此，与吸热相比，外热脑和认知的组织方式可能根本不同。从而解释了这个难题，为什么普通哺乳动物或鸟类的大脑相对于体形而言的脑部大约比外吸体大10倍。因此，与吸热相比，外热脑和认知的组织方式可能根本不同。