This review systematically synthesized existing literature on group protocols of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy for treating a range of mental health difficulties in adults and children. We conducted database searches on PsychINFO, EMBASE, MEDLINE, Web of Science, The Cochrane Library and Francine Shapiro Library up to May 2020, using PRISMA guidelines. Studies were included if they used at least one standardized outcome measure, if they present a quantitative data on the effect of group EMDR protocols on mental health difficulties and if they were published in English. Twenty-two studies with 1739 participants were included. Thirteen studies examined EMDR Integrative Group Treatment Protocol (IGTP), four studies examined EMDR Group Traumatic Episode Protocol (G-TEP), four studies EMDR Integrative Group Treatment Protocol for Ongoing Traumatic Stress and one study considered EMDR Group Protocol with Children. Of the 22 studies included, 12 were one-arm trials and 10 were two-arm trials. We assessed risk of bias using a revised Tool to Assess Risk of Bias in Randomized Trials (ROB 2) and Risk of Bias in Nonrandomized Studies of Interventions (ROBINS-I). Overall, the results suggested that Group EMDR protocols might be an effective tool in improving a wide range of mental health-related outcomes including posttraumatic stress disorder (PTSD), depression and anxiety. However, the included studies are limited to methodological challenges. The limitations and future directions are discussed.

中文翻译：

---

成人和儿童群体眼动脱敏和再加工干预：随机和非随机试验的系统评价

本综述系统地综合了现有的关于眼动脱敏和再处理 (EMDR) 治疗组方案的文献，用于治疗成人和儿童的一系列心理健康困难。我们使用 PRISMA 指南对 PsychINFO、EMBASE、MEDLINE、Web of Science、Cochrane 图书馆和 Francine Shapiro 图书馆进行了数据库搜索，直至 2020 年 5 月。如果研究至少使用了一种标准化的结果测量，如果他们提供了关于团体 EMDR 协议对心理健康困难的影响的定量数据，并且如果他们以英文发表，就被包括在内。包括 1739 名参与者的 22 项研究。13 项研究检查了 EMDR 综合小组治疗协议 (IGTP)，四项研究检查了 EMDR 小组创伤事件协议 (G-TEP)，四项研究是针对持续创伤性压力的 EMDR 综合小组治疗方案，一项研究是针对儿童的 EMDR 小组治疗方案。在纳入的 22 项研究中，12 项为单臂试验，10 项为双臂试验。我们使用修订后的工具评估偏倚风险，以评估随机试验中的偏倚风险 (ROB 2) 和非随机干预研究中的偏倚风险 (ROBINS-I)。总体而言，结果表明小组 EMDR 协议可能是改善广泛的心理健康相关结果的有效工具，包括创伤后应激障碍 (PTSD)、抑郁和焦虑。然而，纳入的研究仅限于方法学挑战。讨论了局限性和未来的方向。12 项是单臂试验，10 项是两臂试验。我们使用修订后的工具评估偏倚风险，以评估随机试验中的偏倚风险 (ROB 2) 和非随机干预研究中的偏倚风险 (ROBINS-I)。总体而言，结果表明小组 EMDR 协议可能是改善广泛的心理健康相关结果的有效工具，包括创伤后应激障碍 (PTSD)、抑郁和焦虑。然而，纳入的研究仅限于方法学挑战。讨论了局限性和未来的方向。12 项是单臂试验，10 项是两臂试验。我们使用修订后的工具评估偏倚风险，以评估随机试验中的偏倚风险 (ROB 2) 和非随机干预研究中的偏倚风险 (ROBINS-I)。总体而言，结果表明小组 EMDR 协议可能是改善广泛的心理健康相关结果的有效工具，包括创伤后应激障碍 (PTSD)、抑郁和焦虑。然而，纳入的研究仅限于方法学挑战。讨论了局限性和未来的方向。结果表明，团体 EMDR 协议可能是改善广泛的心理健康相关结果的有效工具，包括创伤后应激障碍 (PTSD)、抑郁和焦虑。然而，纳入的研究仅限于方法学挑战。讨论了局限性和未来的方向。结果表明，团体 EMDR 协议可能是改善广泛的心理健康相关结果的有效工具，包括创伤后应激障碍 (PTSD)、抑郁和焦虑。然而，纳入的研究仅限于方法学挑战。讨论了局限性和未来的方向。