The changing geography of male same-sex couples over the last decade has important implications for LGBTQ families and communities. While recent scholarship clearly documents that male same-sex couples are becoming more geographically diffuse, less clear is what locational factors drive this change. Some explanations center on the increased cost of housing in established “gayborhoods.” Others point to increasing social acceptance of same-sex couples opening up new residential opportunities. This paper explores these explanations in a spatial regression model that uses neighborhood attributes to predict change in the neighborhood concentration of male same-sex couples, while also accounting for spatial spillover effects from neighboring areas. Data come from the 2009–2013 and 2014–2018 American Community Surveys for four metropolitan areas: New York, Chicago, Atlanta, and San Francisco. Results suggest that gentrification of gayborhoods is generally associated with declining concentrations of male same-sex couples in these areas. But across the four metropolitan areas, there are notable differences in whether same-sex concentrations are more sensitive to housing values, rental costs, or the supply of affordable housing units. Outside of gayborhoods, increasing housing costs are generally associated with increasing same-sex concentrations. These findings add nuance to our understanding of gentrification’s impacts on same-sex couples and affirm that housing affordability is a key concern among same-sex populations. We discuss the theoretical and methodological challenges of continued study in this area.

过去十年来，男性同性伴侣的地理环境变化对LGBTQ家庭和社区具有重要意义。尽管最近的奖学金清楚地表明男性同性伴侣在地理上越来越分散，但不清楚是什么地理位置因素推动了这一变化。一些解释集中于已建立的“同性恋社区”的住房成本增加。其他人则指出，越来越多的同性伴侣被社会接受，从而开辟了新的居住机会。本文在空间回归模型中探索了这些解释，该模型使用邻域属性来预测男性同性伴侣的邻域浓度变化，同时也考虑了邻近区域的空间溢出效应。数据来自四个大都市区的2009-2013年和2014-2018年美国社区调查：纽约，芝加哥，亚特兰大和旧金山。结果表明，同性恋区的高档化通常与这些地区男性同性伴侣的浓度下降有关。但是在四个大都市地区，同性集中度对住房价值，租金成本或负担得起的住房供应更为敏感。在同性恋社区之外，住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。结果表明，同性恋区的高档化通常与这些地区男性同性伴侣的浓度下降有关。但是在四个大都市地区，同性集中度对住房价值，租金成本或负担得起的住房供应更为敏感。在同性恋社区之外，住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。结果表明，同性恋区的高档化通常与这些地区男性同性伴侣的浓度下降有关。但是在四个大都市地区，同性集中度对住房价值，租金成本或负担得起的住房供应更为敏感。在同性恋社区之外，住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。但是在四个大都市地区，同性集中度对住房价值，租金成本或负担得起的住房供应更为敏感。在同性恋社区之外，住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。但是在四个大都市地区，同性集中度对住房价值，租金成本或负担得起的住房供应更为敏感。在同性恋社区之外，住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。住房成本增加通常与同性集中度增加有关。这些发现为我们对高级化对同性伴侣的影响的理解提供了细微差别，并确认住房负担能力是同性人群中的主要关注点。我们讨论了该领域继续研究的理论和方法挑战。