Liberals claim that globalization has led to fragmentation and decentralized networks of power relations. This does not explain how states increasingly “weaponize interdependence” by leveraging global networks of informational and financial exchange for strategic advantage. The theoretical literature on network topography shows how standard models predict that many networks grow asymmetrically so that some nodes are far more connected than others. This model nicely describes several key global economic networks, centering on the United States and a few other states. Highly asymmetric networks allow states with (1) effective jurisdiction over the central economic nodes and (2) appropriate domestic institutions and norms to weaponize these structural advantages for coercive ends. In particular, two mechanisms can be identified. First, states can employ the “panopticon effect” to gather strategically valuable information. Second, they can employ the “chokepoint effect” to deny network access to adversaries. Tests of the plausibility of these arguments across two extended case studies that provide variation both in the extent of U.S. jurisdiction and in the presence of domestic institutions—the SWIFT financial messaging system and the internet—confirm the framework's expectations. A better understanding of the policy implications of the use and potential overuse of these tools, as well as the response strategies of targeted states, will recast scholarly debates on the relationship between economic globalization and state coercion.

中文翻译：

---

武器化的相互依存：全球经济网络如何塑造国家胁迫

自由主义者声称全球化导致了权力关系网络的碎片化和分散化。这并不能解释国家如何通过利用全球信息和金融交换网络来获得战略优势，从而越来越多地“武器化相互依赖”。关于网络拓扑的理论文献展示了标准模型如何预测许多网络不对称增长，因此某些节点的连接程度远高于其他节点。这个模型很好地描述了几个关键的全球经济网络，以美国和其他几个国家为中心。高度不对称的网络允许国家具有（1）对中央经济节点的有效管辖权和（2）适当的国内机构和规范，将这些结构优势武器化以达到强制性目的。特别是，可以确定两种机制。第一的，各国可以利用“全景图效应”来收集具有战略价值的信息。其次，他们可以利用“阻塞点效应”来拒绝对手的网络访问。通过两个扩展案例研究对这些论点的合理性进行测试，这些案例研究提供了美国管辖范围和国内机构（SWIFT 金融报文传送系统和互联网）存在的差异，证实了该框架的预期。更好地理解这些工具的使用和潜在过度使用的政策含义，以及目标国家的应对策略，将重新引发关于经济全球化与国家胁迫之间关系的学术辩论。他们可以利用“阻塞点效应”来拒绝对手的网络访问。通过两个扩展案例研究对这些论点的合理性进行测试，这些案例研究提供了美国管辖范围和国内机构（SWIFT 金融报文传送系统和互联网）存在的差异，证实了该框架的预期。更好地理解这些工具的使用和潜在过度使用的政策含义，以及目标国家的应对策略，将重新引发关于经济全球化与国家胁迫之间关系的学术辩论。他们可以利用“阻塞点效应”来拒绝对手的网络访问。通过两个扩展案例研究对这些论点的合理性进行测试，这些案例研究提供了美国管辖范围和国内机构（SWIFT 金融报文传送系统和互联网）存在的差异，证实了该框架的预期。更好地理解这些工具的使用和潜在过度使用的政策含义，以及目标国家的应对策略，将重新引发关于经济全球化与国家胁迫之间关系的学术辩论。在国内机构（SWIFT 金融报文传送系统和互联网）的存在下，确认了该框架的预期。更好地理解这些工具的使用和潜在过度使用的政策含义，以及目标国家的应对策略，将重新引发关于经济全球化与国家胁迫之间关系的学术辩论。在国内机构（SWIFT 金融报文传送系统和互联网）的存在下，确认了该框架的预期。更好地理解这些工具的使用和潜在过度使用的政策含义，以及目标国家的应对策略，将重新引发关于经济全球化与国家胁迫之间关系的学术辩论。