This paper uses the concept of riskscapes to understand the way climate risks manifest themselves and interact with other risks to create vulnerable local communities in Ethiopia and Tanzania. The main research question we addressed is: what are the different sources of risks facing farmers’ livelihoods in the selected case study areas of both countries and where does climate risk fit? The study uses qualitative research methodology with thick description of our case studies to identify variables which are common in both countries. Accordingly, we identified six major risk settings which are important in determining the vulnerability of communities, namely ‘climate hazard risk setting’, ‘subsistence risk setting’, ‘population increase risk setting’, ‘state policy failure risk setting’, ‘market volatility risk setting’, and ‘supernatural risk setting’. Our findings highlight two important points. First, the interaction between risk settings and climate risks differs from one place to another, depending on the ecological endowment and social fabric of the area of interest. Second, local communities and experts attach different importance to the six risk settings identified and the interaction between them, making up local community and expert riskscapes. Hence, we argue that effective climate risk management in the context of sub-Saharan Africa requires proper understanding of the way various risk settings interact with climate risk, and of the different weight that relevant actors attribute to these risks and their interaction.

中文翻译：

---

使用“风险情景”视角了解气候变化的社会脆弱性：埃塞俄比亚和坦桑尼亚的案例研究

本文使用风险情景的概念来了解气候风险的表现方式以及与其他风险的相互作用，从而在埃塞俄比亚和坦桑尼亚创建脆弱的当地社区。我们解决的主要研究问题是：在两国选定的案例研究区域中，农民生计面临的不同风险来源是什么？气候风险在哪里？该研究使用定性研究方法，对我们的案例研究进行详细描述，以确定两国共同的变量。因此，我们确定了六种对确定社区脆弱性很重要的主要风险设置，即“气候灾害风险设置”、“生存风险设置”、“人口增加风险设置”、“国家政策失败风险设置”、“市场波动性设置”风险设定', 和“超自然风险设置”。我们的发现突出了两个重要点。首先，风险环境和气候风险之间的相互作用因地而异，取决于感兴趣区域的生态禀赋和社会结构。其次，当地社区和专家对确定的六种风险环境及其相互作用的重视程度不同，构成了当地社区和专家的风险情景。因此，我们认为在撒哈拉以南非洲的背景下有效的气候风险管理需要正确理解各种风险设置与气候风险相互作用的方式，以及相关参与者对这些风险及其相互作用赋予的不同权重。风险环境和气候风险之间的相互作用因地而异，这取决于相关地区的生态禀赋和社会结构。其次，当地社区和专家对确定的六种风险环境及其相互作用的重视程度不同，构成了当地社区和专家的风险情景。因此，我们认为在撒哈拉以南非洲的背景下有效的气候风险管理需要正确理解各种风险设置与气候风险相互作用的方式，以及相关参与者对这些风险及其相互作用赋予的不同权重。风险环境和气候风险之间的相互作用因地而异，这取决于相关地区的生态禀赋和社会结构。其次，当地社区和专家对确定的六种风险环境及其相互作用的重视程度不同，构成了当地社区和专家的风险情景。因此，我们认为在撒哈拉以南非洲的背景下有效的气候风险管理需要正确理解各种风险设置与气候风险相互作用的方式，以及相关参与者对这些风险及其相互作用赋予的不同权重。当地社区和专家对确定的六种风险环境以及它们之间的相互作用给予不同的重视，构成了当地社区和专家的风险情景。因此，我们认为在撒哈拉以南非洲的背景下有效的气候风险管理需要正确理解各种风险设置与气候风险相互作用的方式，以及相关参与者对这些风险及其相互作用赋予的不同权重。当地社区和专家对确定的六种风险环境以及它们之间的相互作用给予不同的重视，构成了当地社区和专家的风险情景。因此，我们认为在撒哈拉以南非洲的背景下有效的气候风险管理需要正确理解各种风险设置与气候风险相互作用的方式，以及相关参与者对这些风险及其相互作用赋予的不同权重。